ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-15703/15 от 07.09.2015 АС Нижегородской области

8983/2015-127460(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-15703/2015 

г. Нижний Новгород «7» сентября 2015 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Моисеевой Ирины Ивановны (шифр 6-333),
при ведении протокола помощником судьи Елисейкиным Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский ипотечный 

корпоративный альянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сирена-Про» 

(ОГРН <***>; ИНН <***>)
о взыскании 15 343 865,83р.
при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (дов. 05.02.2015), Сударя А.Н. (дов. от 12.02.2015);  от ответчика: ФИО2 (дов. от 02.02.2015), ФИО3 (дов. от 10.08.2015), 

ФИО4 - директора (решение от 26.03.2015),
установил:

Государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородский ипотечный  корпоративный альянс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сирена-ПРО» о взыскании 15 343  865,83р., в том числе 14 849 431 руб. 61 коп. долга по договору № 4 от 10.02.2014, 493 434  руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющиеся руководителями организаций  (ООО «ПСК «Вектор» и ООО «Мелиоратор»), выполняющих работы на строительной  площадке после ухода с неё ООО «СК «Сирена-ПРО». 

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об обязании истца  представить журнал входящей корреспонденции за период с августа 2014 по 31 декабря 2014  года. Представитель ООО «СК «Сирена ПРО» утверждает, что истец приглашался им для  передачи строительной площадки. Доказательства уведомления не сохранились. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, руководитель ответчика пояснил, что ФИО5 по соглашению с ним  осуществлял кладку первого этажа, но как физическое лицо, работы оплачивались ему  наличными, что подтверждается имеющимися у него расписками. 

Также директор ООО «СК «Сирена-ПРО» утверждает, что им была выполнены кладка  двух этажей, сделана электрика и остекление первого этажа. 

С учетом изложенного судебное разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить до «15» сентября 2015 года до 10час. 00мин.  Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей руководителей ООО ПСК 

«Вектор» и ООО «Мелиоратор». Истцу обеспечить явку свидетеля.


Сторонам: совместный расчет. 

Истцу: журнал входящей корреспонденции за период с августа 2014 года по 31 

декабря 2014 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, 

корпус 9, к.206.

Судья И.И.Моисеева