Определение № А43-15710/14 от 24.09.2014 АС Нижегородской области

9028/2014-131608(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-441),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (ИНН <***>; ОГРН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Монолитное строительство» (ИНН <***>; ОГРН <***>) г. Чебоксары Чувашской Республики

о взыскании 52 979 905 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 - представителя, доверенность от 25.06.14;

- от ответчика: ФИО2 - представителя, доверенность от 11.04.14 № 46;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Монолитное строительство» о взыскании:

- задолженности в сумме 52 979 905 руб. 88 коп.,

- агентского вознаграждения в сумме 1 200 000 руб.

обратилось ООО «Технопром».

Определением от 28.07.14:

1. Суд принял к рассмотрению ходатайство истца о фальсификации доказательств, представленных ответчиком: агентский договор от 27.06.11 № Т270603 (в редакции ответчика) и исключении этого документа из доказательств по делу и предупредил представителя ООО «Технопром» ФИО1 об уголовной ответственности и согласно ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. К материалам дела приобщены подлинные документы, представленные в материалы дела сторонами: агентский договор от 27.06.11 № Т270603 (в редакции истца и ответчика), спецификации от 02.12.11 № 2, 01.09.11 № 4, 01.07.11 № 1, 05.07.11 № 2, 20.09.11 № 5, 22.09.11 № 3, 23.09.11 № 3, 02.08.11 № 3, товарные накладные от 20.12.11 № Т201202, 13.09.11 № Т130903, 07.07.11 № Т070702, 12.07.11 № Т120702, 29.09.11 № Т290902, 26.09.11 № Т260902, 08.09.11 № Т080902

3. Направлены запросы в ООО «Эксперт-Помощь НН», ООО «Лига-Эксперт НН», ООО «Волго-окская экспертная компания», ООО «Дельта», РФЦСЭ при Минюсте России, ООО «ЭкспертСоюз», ГУ «Приволжский региональный центр

судебной экспертизы», ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, ГУ МВД РФ по Нижегородской области ЭКЦ окружной центр судебных экспертиз о предоставлении суду информации о возможности, сроках и стоимости проведения судебной экспертизы по исследованию документа относительно его подлинности, а именно: по исследованию подписи директоров Палькина А.М. и Муравьева Р.Р. на документе, сроки изготовления данного документа.

В судебном заседании 10.09.14 суд отобрал экспериментальные образцы подписей у директора ООО «Монолитное строительство» ФИО5 (на десяти листах), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 24.09.14:

- истец заявленное ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы поддержал, ее проведение просит поручить экспертам ООО «Волго-окская экспертная компания»,

- установлено, что ФИО4 в судебное заседание не явился.

Кроме того, суд полагает необходимым направить запросы в банки и в налоговую инспекцию для предоставления документов с образцами подписей.

При таких обстоятельствах суд, согласно п. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, усматривает основания для отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить (кабинет 233) до 11 часов 29 октября 2014 года.

Обязать истца: представить в материалы дела заверенную копию решения от 26.05.14 № 1 (подлинник на обозрение суда).

Обязать ответчика: письменно пояснить, кто подписывал командировочное удостоверение от 23.09.14 № 80.

Повторно обязать ООО «Эксперт-Помощь НН», ООО «Лига-Эксперт НН», ГУ МВД РФ по Нижегородской области ЭКЦ окружной центр судебных экспертиз, Экспертную специализированную организацию «Региональный центр экспертизы по приволжскому округу» в срок до 24.10.14 предоставить суду информацию о возможности проведения судебной экспертизы по исследованию подписи директоров ФИО3 и ФИО4 на документе, сроки изготовления данного документа, стоимости экспертизы и сроках проведения, фамилии судебного эксперта.

Обязать явку в судебное директора ООО «Технопром» ФИО4, для получения свободных образцов экспериментальных подписей (наличие паспорта и заверенной копии трудовой книжки обязательно).

Вызвать в судебное заседание уполномоченных представителей истца и ответчика.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.