Определение № А43-15752/09 от 12.12.2011 АС Волго-Вятского округа

11/2011-13031(4)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по кассационной жалобе

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Елисеевой Е.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании ходатайство

Управления имущественных отношений Брянской области

об отказе от кассационной жалобы

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2011,

принятое судьей Гущевым В.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011,

принятое судьями Кирилловой Т.В., Москвичевой Т.В., Гущиной А.М.,

по делу № А43-15752/2009

по заявлению Управления имущественных отношений Брянской области

к открытому акционерному обществу «Дробмаш»

о включении в реестр требований кредиторов

и у с т а н о в и л:

Управление имущественных отношений Брянской области (далее – Управление) обрати- лось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр тре- бований кредиторов открытого акционерного общества «Дробмаш» (далее – ОАО «Дро- баш») с суммой 47518 рублей 70 копеек долга по договору аренды земельного участка от 04.05.2006 № 35925.

Определением от 07.02.2011 суд оставил заявление без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлены доказательства возмещения расходов конкурсного управляю- щего на извещение других кредиторов о предъявленном требовании.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.05.2011 оставил определение от 07.02.2011 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой

просит отменить определение от 07.02.2011 и постановление от 05.05.2011 и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением пункта 5.1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пунктов 34 и 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесе- нии изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». У суда отсут- ствовали правовые основания для оставления заявления без рассмотрения, так как Управление не отказывалось от возмещения расходов конкурсного управляющего на извещение кредиторов и не уклонялось от исполнения данной обязанности. Управление обращалось к конкурсному управляющему с гарантийным письмом от 20.10.2010, где просило сообщить информацию о сумме расходов и реквизитах для перечисления денежных средств. Кон- курсный управляющий необходимые сведения не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 24.08.2011 объявлялся перерыв до 31.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 31.08.2011 приостановил производство по кассационной жалобе Управления до вступления в закон- ную силу судебного акта, принятого по его заявлению о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Дробмаш». Определением от 05.12.2011 производство по кассационной жалобе Управления возобновлено.

До принятия постановления по существу спора в суд округа поступило ходатайство Управления об отказе от жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не наруша- ет права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным при- нять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе Управления имущественных отношений Брянской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу № А43-15752/2009.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции

Е.В. Елисеева