Определение № А43-15778/12 от 22.05.2013 АС Нижегородской области

8914/2013-59386(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-15778/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-429), рассмотрев в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной, заявление открытого акционерного общества «Чкаловское дорожное ремонтно-строительное управление» Нижегородская область, город Чкаловск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу №А43-15778/2012

при участии в заседании представителей:

от заявителя (ответчика): представитель – ФИО1 (доверенность от 20.02.2013); от истца (взыскателя)представитель – ФИО2 (доверенность от 20.05.2012);

от третьего лица: не явился (извещен);

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2012г. по делу А43-15778/2012 (резолютивная часть объявлена 30.08.2012) с открытого акционерного общества «Чкаловское дорожное ремонтно-строительное управление» Нижегородская область, город Чкаловск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кворум» город Нижний Новгород взыскано 751 644 руб. 57 коп., в том числе 87 340 руб. 00 коп. основного долга, 664 304 руб. 57 коп. пени. В доход федерального бюджета РФ 18032 руб. 89 коп руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу № А43-15778/2012 (резолютивная часть объявлена 28.02.2013) решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Чкаловское дорожное ремонтно-строительное управление» без удовлетворения.

Во исполнение решения суда 05.04.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 003593028.

WordHelper

10.04.2013г. посредством электронной почты от открытого акционерного общества «Чкаловское дорожное ремонтно-строительное управление» поступило ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта сроком на 10 месяцев.

В обоснование заявления должник сослался на наличие двух судебных актов о взыскании с заявителя в пользу ООО «Кворум» 488 122 руб. 00 коп. долга и 217 014 руб. 67 коп пени, в пользу ООО «Статус» 222 220 руб. 00 коп. долга и 150 000 руб. 00 коп. пени, указав, что должник является градообразующим предприятием, со штатной численностью в 56 работников и наличие такой общей суммы задолженности, с учетом предъявления взыскателем исполнительного листа на исполнение в банк, приведет к социальной напряженности и парализует деятельность предприятия. Также заявитель указал, что на депозитный счет нотариуса им были внесены денежные средства по основным суммам долга по иным требованиям в счет исполнения требований исполнительных документов, поскольку кредиторы уклонялись от их получения.

Определением суда от 11.04.2013 ходатайство назначено к рассмотрению.

Заявитель в ходе судебного заседания требования поддержал, приобщил бухгалтерский баланс на 31.12.2012, отчет о прибылях и убытках за 2012 год, доказательства внесения на депозитный счет нотариуса денежных средств, благодарственные письма, грамоты, благодарности, указав при этом, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2012 по делу №А43-23601/2012 в отношении заявителя введена процедура наблюдения.

Взыскатель в судебном заседании требования не признал, письменных возражений на ходатайство не представил, пояснив при этом, что с введением процедуры наблюдения приостанавливается исполнение всех исполнительных документов.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, письменной позиции по делу не представило.

Рассмотрев заявление, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15.05.2013 года. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22.05.2013 года.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств затрудняющих его исполнение.

При этом в названной норме не установлен конкретный перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда, в связи с чем, в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Таким образом, существо акта о предоставлении рассрочки находится в компетенции суда, выдавшего исполнительный лист, который в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в заявлении, проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы (бухгалтерский баланс на 31.12.2012, отчет о прибылях и убытках за 2012, письма нотариуса о поступлении и перечислении денежных средств в счет исполнения решения суда по делу №А43-11336/2012 от 23.07.2012, письма налоговой инспекции, администрации Чкаловского района, администрации города Чкаловск, благодарности, постановление о награждении работников заявителя, дипломы, благодарственные грамоты, письма), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки, поскольку документы, указанные выше, подтверждают лишь фактические обстоятельства деятельности заявителя как юридического лица на экономическом рынке и фактические обстоятельства сложившихся отношений между сторонами по уплате задолженности по исполнительному листу, но не подтверждают наличие оснований затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта.

Мотивация заявления о рассрочке исполнения решения суда сведена лишь к изложению должником своих финансовых проблем, которые в силу распределения рисков коммерческой деятельности лежат на самом субъекте (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью третьей статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Заявитель не подтвердил документально, что предоставление рассрочки будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта, а также не представил экономического обоснования реальности исполнения судебного акта. Не доказал документально наличие возможности ежемесячных выплат в счет исполнения требований судебного акта.

Доказательства, подтверждающие отсутствие у должника имущества и как следствие невозможность исполнения судебного акта, в дело не представлены.

Бухгалтерский баланс на 31.12.2012, содержит информацию о наличии у заявителя основных средств на сумму 7 571 000 руб. 00 коп., которые по сравнению с 31.12.2010 увеличились почти в два раза, имеется дебиторская задолженность на 1 082 000 руб. 00 коп.

Помимо изложенного, как установлено судом, в отношении заявителя определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2012 по делу №А43-23601/2012 введена процедура наблюдения, что в силу статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" влечет приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в законе.

Доказательства того, что исполнительный лист АС № 003593028 предъявлен к исполнению, в дело не представлены.

На основании вышеизложенного, заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 324, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, открытому акционерному обществу «Чкаловское дорожное ремонтно- строительное управление» Нижегородская область, город Чкаловск (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с порядком, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ