Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-366), при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевым Д.А., при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), содержащим следующие требования:

признать бездействие Росреестра по Нижегородской области по внесению в ЕГРН корректных сведений и по об объекте недвижимости ИП ФИО1. по адресу <...> незаконным;

обязать Росреестр восстановить в ЕГРН сведения о виде разрешенного использования торговое (магазин) об объекте недвижимости по адресу <...>;

обязать Росреестр внести в ЕГРН сведения о назначении восьми помещений -жилое/нежилое и о видах разрешенного пользования всех восьми помещений многоквартирного дома по адресу <...>;

обязать Росреестр внести в ЕГРН сведения об объекте недвижимости по адресу <...> в виде схемы поэтажного плана первого этажа многоквартирного дома с отображением помещения № 5 (магазина);

обязать ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области и Росреестр аннулировать сведения ЕГРН раздела «Особые отметки» «52:02:0090001: 138 архивный Наименование объекта: Нежилое помещение-магазин» об объекте недвижимости по адресу <...> пом 5;

обязать Росреестр направить Заявителю выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости по адресам <...> пом 5 и <...> с корректными данными;

признать бездействие казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» по исправлению данных технического учета объекта

недвижимости по адресу р.п. Тоншаево, ул. Центральная, д. 13, пом 5 незаконным;

- признать технический паспорт нежилого помещения-магазина по адресу <...>.пом5 с датой регистрации 13 марта 2012 года недействительным;

- обязать казенное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» внести изменения в план первого этажа многоквартирного дома по адресу <...> в инвентарном деле 661, отразив помещение(магазин) Заявителя;

- обязать казенное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» направить Заявителю исправленный лист техпаспорта многоквартирного дома из инвентарного дела 661 по адресу <...> с изображением корректного плана первого этажа;

- обязать Тоншаевский филиал ГП НО «Нижтехинвентаризация» направить Заявителю корректный техпаспорт нежилого помещения (торгового), расположенного по адресу <...>.пом5,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (паспорт), ФИО2 (доверенность от 17.01.2018),

от ответчиков: ФИО3 (доверенность от 10.12.2018), ФИО4 (доверенность от 21.03.2019),

от третьего лица: ФИО5 (доверенность от 17.07.2017),

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением, содержащим указанные выше требования.

Представители сторон поддержали свои письменные позиции по делу.

Заявитель снял с рассмотрения ходатайство об отводе помощника судьи Пятановой Е.Н. от 13 мая 2019 года, в связи с чем данное ходатайство судом не рассматривалось.

От представителя заявителя поступили письменные ходатайства о приобщении к делу документов в качестве приложений № 49,50,51,52,53.

Представители ответчиков возражали в удовлетворении ходатайств, так как приобщенные документы не относятся к делу и заявителем выбран неверный способ защиты.

Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" не возражал относительно заявленных ходатайств заявителя о приобщении документов.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайства заявителя о приобщении документов в качестве приложений № 49,50,51,52,53, поскольку это право заявителя.

Также от представителя заявителя поступило письменное ходатайство об истребовании у ответчиков документов (оригиналов), перечисленных в ходатайстве от 29.05.2019.

Представители ответчиков возражали относительно заявленного ходатайства об истребовании документов (оригиналов), так как подлинники документов у них отсутствуют и заявителем выбран неверный способ защиты.

Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" не возражал относительно заявленного ходатайства об истребовании документов (оригиналов).

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании у ответчиков документов (оригиналов), заслушав мнения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал заявителю в его удовлетворении, поскольку данные документы отсутствуют у ответчиков, исходя из полномочий указанных органов.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, откладывает рассмотрение дела в предварительном заседании для представления ФГБУ "ФКП Росреестра" отзыва на заявления, а также для ознакомления заявителя с отзывами, представленными ответчиками в ходе настоящего заседания.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья М.Г.Чепурных

Секретарь судебного заседания Артемьев Д.А. 4166248, факс <***>

при обращении в суд ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна