Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кировское кадастровое бюро" (ОГРН 1054316898206) об обеспечении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Гео-ГИД" (ОГРН 1055238170008),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Кировское кадастровое бюро" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гео-ГИД" о взыскании 6850000 руб. долга и 747220 руб. процентов.

Общество с ограниченной ответственностью "Гео-ГИД" в свою очередь обратилось со встречным исковым заявлением, требуя взыскать с истца 9768100 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировское кадастровое бюро» взыскано 6850000 руб. долга, 650129 руб. 22 коп. процентов, 60206 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине и 138210 руб. 83 коп. судебных издержек, в удовлетворении оставшейся части иска отказано. Встречные исковые требования также удовлетворены частично: с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гео-ГИД» взыскано 27400 руб. неустойки, а также 926 руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине, в удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований отказано. В результате произведенного зачета первоначальных и встречных требований с общества с ограниченной ответственностью «Гео-ГИД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировское кадастровое бюро» взыскано 6850000 руб. долга, 650129 руб. 22 коп. процентов, 60206 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине и 109883 руб. 86 коп. судебных издержек.

От истца 22.09.2016 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества «Гео-ГИД», в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета общества, и/или иное движимое и недвижимое имущество в пределах суммы иска в размере 7597220 руб.

В обоснование заявления общество «Кировское кадастровое бюро» сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и его неблагоприятное финансовое положение. Заявитель указал, что общество «Гео-ГИД» предпринимает действия, явно свидетельствующие о намерении не исполнять решение, вынесенное в рамках настоящего спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Правила об обеспечении иска применяются в том числе при обеспечении исполнения судебных актов (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Суд установил, что представленные заявителем документы, а именно: бухгалтерский баланс, сводка в отношении ответчика, содержащаяся в информационной базе "Контур-Фокус" (данные предоставлены Федеральным агентством статистики России (Росстат), финансовый анализ хозяйственной деятельности ООО "Гео-ГИД" свидетельствуют об убытках ответчика по итогам 2013 года в сумме 22 178 000 руб., наличии краткосрочных заемных обязательств в размере 27 274 000 руб., кредиторской задолженности в размере 24 947 000 руб. Такие показатели свидетельствуют о ненадлежащем финансовом положении, низкой платежеспособности и отсутствии возможности ее оперативного восстановления.

Кроме того, сведения из информационных баз "Контур-Фокус" и "Картотека арбитражных дел" свидетельствуют о наличии нескольких дел в производстве Арбитражного суда Нижегородской области о взыскании задолженности с общества "Гео-ГИД" ввиду ненадлежащего исполнения обязательств. За последние три года таких дел было 24 на общую сумму взыскания более 25 000 000 руб.

За период с 17.12.2014 по 18.03.2016 в отношении ответчика возбуждались исполнительные производства, причем одно из них прекращено ввиду невозможности розыска должника.

Также суд учитывает факт реорганизации ответчика путем выделения 04.08.2016 общества с ограниченной ответственностью "Гео-Макс". Кроме того, сведения информационного ресурса "Контур-Фокус" подтверждают значительное количество иных юридических лиц, участником и директором которых является Картушин Д.Н., который является таковым, в том числе и в обществе "Гео-ГИД". При этом несколько организаций со схожим видом деятельности, что и у общества "Гео-ГИД" создано в 2016 году. Иные же ранее созданные юридические лица прекратили деятельность.

Представленная истцом бухгалтерская отчетность содержит следующие показатели в отношении общества "Кировское кадастровое бюро" за 2014 год: убыток - 11000 руб.; кредиторская задолженность - 200 000 руб.; краткосрочные заемные обязательства - 360 000 руб.; за 2015 год: прибыль - 107 000 руб. Размер всех активов истца составляет 5089000 руб., что менее суммы спорной задолженности.

Таким образом, размер взысканного долга является существенным для истца, поэтому при неисполнении решения суда заявителю будет причинен вред в значительном размере. В случае же исполнения решения суда, истец получит денежные средства, на которые обоснованно рассчитывал при заключении и исполнении договора с ответчиком, сможет направить денежные средства на увеличение капитала, резервов, развитие бизнеса, погашение кредиторской задолженности.

Оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы о поведении ответчика в части исполнения договорных обязательств, учитывая значительный размер задолженности, принимая во внимание состоявшееся рассмотрение спора по существу, суд считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по настоящему делу. При этом суд учитывает представление истцом максимально возможного объема информации относительно деятельности ответчика.

Разъяснить сторонам, что обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и/или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Гео-ГИД" (ОГРН 1055238170008), в пределах суммы 7597220 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья К.А. Логинов