Определение № А43-15899/13 от 06.12.2013 АС Нижегородской области

2437/2013-150070(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче дубликата исполнительного листа
Дело № А43-15899/2013

Резолютивная часть определения объявлена 3 декабря 2013 года
Определение изготовлено в полном объеме 6 декабря 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-412)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капуза Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

открытого акционерного общества «Сибур-Нефтехим» (ОГРН 1025201738693), г. Дзержинск Нижегородской области,

о выдаче дубликата исполнительного листа,

при участии представителя заявителя (взыскателя): Ларионовой Т.Е. по доверенности от 26.12.2012 № 246,

установил: открытое акционерное общество «Сибур-Нефтехим» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 003563611 от 31.07.2013, выданного на основании определения от 30.07.2013 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленное требование поддержал.

Ответчик против удовлетворения заявления возразил, сославшись на отсутствие доказательств безвозвратной утраты исполнительного листа, а также на то, что определением суда от 21.08.2013 обеспечительные меры в части, запрещающей списание денежных средств на исполнение обязательств, относящихся к первой, второй, третьей и четвертой очередям, установленным пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменены. Кроме того, ответчик указал на уменьшение суммы обеспеченной задолженности.

Должник и Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу правил статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2013 на имущество и денежные средства, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, открытого акционерного общества «Дзержинское Оргстекло» наложен арест в пределах общей суммы (стоимостью) 2768977 руб. 30 коп.

На основании указанного определения суда взыскателю 31.07.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 003563611.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, взыскатель просит выдать дубликат исполнительного листа серии АС № 003563611 от 31.07.2013, сославшись на его утрату.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела заявление о возбуждении исполнительного производства от 30.09.2013, в качестве приложения к которому был приложен оригинал исполнительного листа серии АС № 003563611 от 31.07.2013, ошибочно направленное в адрес ответчика и полученное им 03.10.2013, что подтверждается отметкой ОАО «Дзержинское Оргстекло» о принятии документа на самом заявлении и почтовым уведомлением № 60399567056059.

Письмом от 05.11.2013, направленным в адрес ответчика, ОАО «Сибур-Нефтехим» попросило вернуть ошибочно направленное заявление и исполнительный лист взыскателю, однако должник просьбу истца не исполнил, исполнительный лист не вернул.

Таким образом, заявитель лишен возможности осуществить исполнение принятых обеспечительных мер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца об утрате исполнительного листа от 31.07.2013 серии АС № 003563611.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, взыскателем соблюден порядок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, предусмотренный статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика против удовлетворения заявления судом рассмотрены и подлежат отклонению, в силу следующего.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта утраты спорного исполнительного листа опровергаются материалами дела. Ответчик не оспорил факт получения подлинника исполнительного листа. Удержание ответчиком исполнительного листа, отказ его возвращения истцу свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика, такие действия содержат признаки злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на частичную отмену обеспечительных мер определением суда от 21.08.2013 не является препятствием к выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку фактическое исполнение принятых обеспечительных мер должно осуществляться с учетом упомянутого определения.

Взыскание решением суда от 11.11.2013 задолженности в сумме 2025577 руб. 77 коп., что меньше суммы на которую наложен арест, обусловлено уменьшением размера иска в связи с частичным погашением долга.

По смыслу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликат исполнительного листа должен быть идентичен утраченному экземпляру, поэтому выдача дубликата исполнительного листа на сумму фактического взыскания невозможна.

Вместе с тем ОАО «Сибур-Нефтехим», действуя разумно и добросовестно, совершая действия, направленные на исполнение определения о принятии обеспечительных мер, обязано учитывать реальный размер задолженности дабы не допустить нарушения прав должника.

Согласно части 4 стати 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Решение суда от 11.11.2013 в законную силу не вступило, его исполнение не производилось, поэтому принятые определением от 30.07.2013 обеспечительные меры сохраняют свое действие в части, не отмененной определением суда от 21.08.2013.

Более того, выдача дубликата исполнительного листа не может повлечь нарушение прав и законных интересов открытого акционерного общества «Дзержинское Оргстекло» ввиду того, что его выдача основана на подлежащем немедленному исполнению определении арбитражного суда по настоящему делу, которое в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для исполнения.

С учетом того, что взыскателем не был пропущен срок предъявления исполнительного листа от 31.07.2013 серии АС № 003563611 к исполнению, отказ в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сибур-Нефтехим» о выдаче дубликата исполнительного листа приведет к лишению заявителя возможности реализовать право на фактическое исполнение принятых обеспечительных мер, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184-186, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Сибур-Нефтехим» (ОГРН 1025201738693), Дзержинск Нижегородской области, о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А43-15899/2013 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии АС № 003563611 от 31.07.2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.