Определение № А43-15902/03 от 11.03.2011 АС Нижегородской области

1788/2011-27095(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-15902/2003

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Прохоровой Людмилы Владимировны (8-101),

рассмотрев исковое заявление

ФИО1, г.Семенов Нижегородской области

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-15902/03-8-101 от 23.12.2003г., вступившего в законную силу

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1, г.Семенов Нижегородской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-15902/03-8-101 от 23.12.2003г., вступившего в законную силу.

В обоснование своего заявления ссылается на определения Конституционного суда РФ от 12 апреля 2005 года № 164-о и № 165-О, в которых определено, что нормативные положения п.п.1 и 3 стю.28 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ по их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным судом РФ, в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагает возложение на индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (а в 2002-2004 годах – мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше и женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Рассмотрев настоящее заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку решение принято 23.12.2003 года, а вновь открывшиеся обстоятельства открылись в апреле 2005 года (судебная практика Конституционного суда РФ), заявитель, обратившись в арбитражный суд в марте 2011 года, нарушил установленный вышеуказанной нормой процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из ст.315 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

На основании вышеизложенного, заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области, вступившего в законную силу, подлежит возврату вместе с прилагаемыми к нему документами.

Руководствуясь ст. 104, п. 1 ч.1 ст. 129, ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области, вступившего в законную силу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Л.В.Прохорова