Определение № А43-15911/13 от 23.06.2014 АС Волго-Вятского округа

189/2014-8013(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Судья Чиграков А.И., рассмотрев кассационную жалобу территориального общественного управления «Радуга»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2013 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014

по делу № А43-15911/2013 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

определением от 29.05.2014 кассационная жалоба территориального общественного управления «Радуга» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014

по делу № А43-15911/2013 оставлена без движения, так как подана с нарушением требо- ваний, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вру- чение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, ко- торые у них отсутствуют; не приложены документы, подтверждающие уплату государст- венной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассроч- ки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; не приложено ходатай- ство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. Отслеживание почтовых отправлений не является доказательством документов, подтверждающих на- правление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

Суд предложил в срок до 20.06.2014 устранить указанные обстоятельства и обеспе- чить не позднее указанной даты наличие доказательств устранения этих обстоятельств в суде кассационной инстанции.

Территориальное общественное управление «Радуга» определение кассационной инстанции не исполнило. В предложенный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранило.

Руководствуясь пунктом четвертым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить кассационную жалобу от 28 мая 2014 года № б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-