Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-8/9), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтьФинансГрупп" (ИНН 5250064020, ОГРН 1155250002456) Дунаева Александра Николаевича о привлечении специалистов, заявление общества с ограниченной ответственностью "НефтьСервис" (ИНН 5250060530, ОГРН 1145250001313) о признании действий конкурсного управляющего в части привлечения специалистов незаконными,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий - Дунаев А.Н., Уткин С.В., доверенность от 09.01.2018 сроком действия один год,

ООО "НефтьСервис" - Корсукова А.Г., доверенность № 3 от 05.02.2018 сроком действия один год,

представитель учредителя ООО "НефтьФинансГрупп" Посунько М.Е. - Усик Т.В., доверенность от 12.12.2017 сроком действия три года,

привлеченный специалист в качестве бухгалтера - Веденеева С.А.,

у с т а н о в и л:

16.04.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НефтьФинансГрупп" (далее - ООО "НефтьФинансГрупп", должник) конкурсный управляющий Дунаев Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании обоснованным привлечение специалистов юриста и бухгалтера с оплатой вознаграждения 15 000 рублей ежемесячно каждому за счет имущества должника. В обоснование указывает на то, что 28.03.2018 состоялось собрание кредиторов ООО "НефтьФинансГрупп", на котором большинством голосов по четвертому вопросу повестки дня принято решение о расторжении договоров от 01.12.2017 о привлечении конкурсным управляющим специалистов юриста и бухгалтера с оплатой вознаграждения 15 000 рублей ежемесячно каждому за счет имущества должника. Не оспаривая решения собрания кредиторов от 28.03.2018 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

23.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "НефтьСервис" (далее - ООО "НефтьСервис"), являясь кредитором ООО "НефтьФинансГрупп", обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, именуя его ходатайством, о признании действий конкурсного управляющего Дунаева А.Н., выразившихся в привлечении специалистов в процедуре конкурсного производства ООО "НефтьФинансГрупп" бухгалтера Веденеевой С.А. и юриста Уткина С.В., незаконными. В обоснование ссылается на отсутствие объема и сложности в проведении процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий в силу полученных знаний и опыта может самостоятельно осуществить все мероприятия, необходимые в процедуре конкурсного производства. В обоснование ходатайства ссылается на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", п.5 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда от 03.05.2018 заявление ООО "НефтьСервис" и ходатайство конкурсного управляющего Дунаева А.Н. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы ходатайства о привлечении специалистов поддержал. С доводами заявления ООО "НефтьСервис" не согласен. В обоснование возражений указал, что юристом выполнена работа по подготовке и направлению в суд исковых заявлений об оспаривании сделок должника; привлеченный специалист принимал участие в обособленных спорах. Факт работы подтвержден актами выполненных работ. В отношении привлеченного бухгалтера пояснил, что на дату рассмотрения настоящих ходатайств бухгалтером сдан один баланс в налоговый орган, ведется работа с ПФ и ФСС, проводится анализ счетов должника и анализ движения денежных средств по расчетным счетам должника.

ООО "НефтьСервис" поддержала заявление о признании действий конкурсного управляющего в части привлечения специалистов незаконными и возражает относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о привлечении юриста и бухгалтера в процедуре конкурсного производства ООО "НефтьФинансГрупп".

Специалисты Уткин С.В. и Веденеева С.А., принявшие участие в судебном заседании, поддержали ходатайство конкурсного управляющего.

Заслушав доводы заявителей по ходатайству и заявлению, возражения лиц, участвующих в обособленном споре, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2017 ООО "НефтьФинансГрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыто конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Дунаев Анатолий Николаевич.

В процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим привлечены специалисты Уткин С.В. для целей оказания юридических услуг на основании договора от 01.12.2017 с оплатой 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника и Веденеева С.А. для целей ведения бухгалтерского учета на основании договора от 01.12.2017 с оплатой 15 000 рублей за счет имущества должника.

28.03.2018 состоялось собрание кредиторов ООО "НефтьФинансГрупп", на котором по четвертому дополнительному вопросу повестки дня кредиторами было принято решение о расторжении договоров с привлеченными специалистами.

Расценивая принятое кредиторами решение в качестве разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами в части привлечения специалистов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании обоснованным привлечение специалистов юриста и бухгалтера в процедуре конкурсного производства ООО "НефтьФинансГрупп".

Кредитор ООО "НефтьСервис", расценивая действия конкурсного управляющего Дунаева А.Н., выразившиеся в привлечении специалистов незаконными, также обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьей 20.3 (пункт 4) Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 24, 129 и 130 Закона о банкротстве.

ООО "НефтьСервис" просит признать действия конкурсного управляющего Дунаева А.Н. в части привлечения специалистов незаконными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Следовательно, возможность привлечения специалистов прямо предусмотрена статьей 20.3 Закона о банкротстве.

Как было указано выше, основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление совокупности условий, в том числе нарушение норм действующего законодательства и нарушение прав и законных интересов заявителя одновременно.

В рассматриваемом случае совокупности условий, дающих основание для признания действий конкурсного управляющего незаконными не установлено. В связи с этим заявление ООО "НефтьСервис" удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в производстве арбитражного суда имеется отдельное заявление ООО "НефтьСервис" об отстранении конкурсного управляющего Дунаева А.Н., одним из оснований которых является необоснованное привлечение в процедуре конкурсного производства специалистов Веденеву С.А в качестве бухгалтера и Уткина С.В. в качестве юриста. Определением суда от 22.05.2018 дело отложено на 02.07.2018 на 09:30.

Анализируя представленные с позиции статьи 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего Дунаева А.Н. о признании обоснованным привлечения специалистов подлежащим удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Исходя из абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.09.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В соответствии с частью 3 Единой программы подготовки арбитражного управляющего, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 № 517, Дунаев А.Н., как и любой другой управляющий должен обладать знаниями в области бухгалтерского, налогового учета, гражданского, семейного, жилищного права.

В подтверждение обоснованности привлечения специалиста юриста, конкурсным управляющим представлены договор от 01.12.2017, акты об оказании юридических услуг по договору за декабрь 2017, январь, февраль, март, апрель 2017 года., диплом об окончании Уткиным С.В. Московской государственной юридической академии с отличием, Инструкция о порядке определения размера гонорара (2013) - Палаты Адвокатов Нижегородской области в обоснование разумности оплаты вознаграждения.

Согласно п.2.1 договора от 01.12.2017 об оказании юридических услуг в обязанности специалиста вменено:

- консультация заказчика по вопросам арбитражно-процессуального и гражданско-процессуального права,

- ознакомление с материалами судебных дел с участием заказчика,

- составление исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы,

- участие от имени заказчика в судебных заседаниях, в том числе в деле о банкротстве,

- проверка и редактирование подготовленных заказчиком документов, направляемых в арбитражный суд,

- выполнение других поручений заказчика в рамках предмета настоящего договора.

Согласно Актов выполненных работ юристом подготовлены заявления в ФНС России по форме Р14001 об изменений сведений в ЕГРЮЛ о должнике, изучены документы, переданные прежним руководителем с целью поиска активов, розыска имущества, анализирования хозяйственной деятельности общества, проведено ознакомление в арбитражном суде с материалами дела А43-1597\2017, подготовлен отзыва и принято участие в судебном заседании 07.02.2018 по требованию ООО "НефтьСервис" о включении в реестр требований кредиторов должника, составлены и направлены в арбитражный суд иски о признании сделок должника недействительными к ООО "Проминвест", предпринимателю Лядимову М.В., составлены и направлены в арбитражный суд ходатайства о принятии обеспечительных мер в отношении ООО "Проминвест", принято участие в судебном заседании 17.04.2018 об отмене обеспечительных мер.

Акты подписаны от лица "заказчик" конкурсным управляющий Дунаевым А.Н., от лица "исполнитель" Уткиным С.В. Акты скреплены печатями. Оснований не доверять представленным Актам у арбитражного суда не имеется, поскольку все мероприятия, отраженные в актах соответствуют фактическим обстоятельствам дела в рамках процедуры банкротства ООО "НефтьФинансГрупп".

Лица, участвующие в деле принципиальных возражений относительно представленных документов не заявили.

В подтверждение обоснованности привлечения бухгалтера конкурсным управляющим представлен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.12.2017.

Согласно п.1.1 договора от 01.12.2017 об оказания услуг по ведению бухгалтерского учета, заключенного с привлеченным специалистом Веденеевой С.А., в обязанности исполнителя входит:

- ведение бухгалтерского и налогового учета,

- составление необходимой отчетности в налоговые органы, внебюджетные фоны и государственные органы статистики,

- передача подготовленной отчетности заказчику посредством электронной связи,

- организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета работодателя в целях получения достоверной информации о финансово-хозяйственном положении,

- обеспечение своевременного и полного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств,

- обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов,

- участие в проведении инвентаризации.

Анализируя перечень вмененных обязанностей с соотнесением действий привлеченного специалиста относительно каждого пункта, арбитражный суд пришел к выводу, что фактически все обязанности (за исключением участия в проведении инвентаризации) сводятся к выполнению одной единственной функции - ведение бухгалтерского и налогового учета должника.

При этом, как пояснил конкурсный управляющий, за период с 01.12.2017 по дату рассмотрения настоящего заявления бухгалтером в уполномоченный орган сдан один единственный бухгалтерский баланс. Доводы о работе бухгалтера с ПФ и ФСС не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами и сводятся к устным доводам конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим до настоящего времени инвентаризация имущества не проведена, что свидетельствует о неисполнении привлеченным специалистом обязанности участия в проведении инвентаризации.

Доказательств наличия большого количества контрагентов у должника не представлено, как не представлено доказательств наличия имущества у должника, большого количества открытых расчетных счетов и необходимости проведения анализа движения денежных средств по ним.

С учетом изложенного, объема выполненных работ каждым привлеченным специалистом, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности привлечения юриста в процедуре конкурсного производства и соразмерности размера вознаграждения характеру и объему оказанных услуг и необоснованности привлечения бухгалтера.

С учетом характера, объема имущества, которое на дату рассмотрения настоящего ходатайства не выявлено, конкурсный управляющий вправе самостоятельно провести работу по составлению баланса должника, проведение инвентаризации имущества должника и его выявление, анализ расчетных счетов должника и анализ движения денежных средств по расчетным счета. Какой-либо иной дополнительной квалификации не требуется.

Согласно п. 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

В п. 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлен закрытый перечень расходов, которые производятся управляющим в размере фактических затрат и прямо законом не ограниченны в своем объеме. В данный перечень не входят затраты на привлечение специалистов для выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления от 17.12.2009,привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

В абз. 3 п. 1 Постановления от 17.12.2009, указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

В соответствии с п. 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Согласно п. 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве, для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Лимит расходов на оплату привлеченных специалистов в данной процедуре исчисляется в сумме 279 470,00 рублей.

Расчет следующий:

Баланс общества на последнюю отчетную дату (2016) составляет 6 149 000 рублей.

185 000 + (3% х 3 149 000) = 279 470.

На дату рассмотрения настоящего ходатайства, размер оплаты привлеченного юриста (5 месяцев) составляет 75 000 рублей, что не превышает лимит расходов на оплату привлеченного специалиста.

Руководствуясь статьей 60, 20.3, 20.7 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтьФинансГрупп" (ИНН 5250064020, ОГРН 1155250002456) Дунаева Александра Николаевича об обоснованности привлечения специалистов удовлетворить частично.

Признать привлечение специалиста бухгалтера по договору от 01.12.2017 необоснованным.

Привлечь в процедуре конкурсного производства специалиста юриста с оплатой вознаграждения 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обществу с ограниченной ответственностью "НефтьСервис" (ИНН 5250060530, ОГРН 1145250001313) в удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтьФинансГрупп" Дунаева Александра Николаевича, выразившееся в привлечении бухгалтера, юриста незаконными, отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья Е.Л.Красильникова