Определение № А43-15996/14 от 04.07.2014 АС Нижегородской области

9016/2014-88859(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9

www.nnov.arbitr.ru, телефон для справок +7 (831) 439-10-40, 439-15-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А43-15996/20144

Судья Леонов Андрей Владимирович (51-130 б.д.),

рассмотрев заявление

ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Судом установлено, что заявление подписано исполняющим обязанности начальника ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 Однако среди документов, приложенных к заявлению, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание заявления от имени ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду, а именно: отсутствует приказ о возложении обязанностей начальника отдела на ФИО2, а также должностная инструкция начальника отдела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о

вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судом установлено, что среди документов, приложенных к заявлению, отсутствуют документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес ИП ФИО1.

Между тем, к заявлению перечисленные документы не приложены, что в соответствии с нормой пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду оставить без

движения.

2. Предложить заявителю представить в срок до 01.08.2014 в

канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (603082,

г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9):

документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание заявления от имени ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду, а именно: отсутствует приказ о возложении обязанностей начальника отдела на ФИО2, а также должностная инструкция начальника отдела;

документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес

ИП ФИО1.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, указанное заявление с прилагаемыми к нему документами арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.