Определение № А43-16006/08 от 12.05.2009 АС Нижегородской области

2235/2009-55916(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-16006/2008
33-112/9

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Прытковой Валентины Петровны (протокол судебного заседания ведет судья Прыткова В.П.)

 Ðnniio ða a noaaaiii canaaaiee cayaeaiea

Oaeeiie Ieuae Aeaaeie ðaiu

e III «Ie æa ð-O ðea» (IA Ð 1045207445887, EII 5260130184)

i aee þ÷iee a  ðano ðo ðaiaaiee e ðaeoi ða,

При участии в заседании представителей: Без вызова сторон,

Установил:

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 20 января 2009 года ООО «Нижтара-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

На основании статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 предъявила требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Нижтара-Трейд» на сумму 45 656 рублей, в том числе:

20 799 рублей – заработная плата и оплата простоя по вине работодателя,

12 000 рублей – моральный вред,

3 640 рублей – отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд,

9 216,96 руб. – компенсация материального ущерба.

В обоснование требований заявителем представлены копии: решений мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода ФИО3 от 28.05.08, 12.01.09, постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.03.09, постановления об объединении исполнительных производства в сводное от 04.12.08, акта совершения исполнительных действий от 30.01.09, постановления об окончании исполнительного производства от 30.01.09.

Конкурсный управляющий возражений на заявленные требования не представил.

Решением Мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода Серебряной Т.В. от 28.05.08 по делу №2-7033/08 с ООО «Нижтара- Трейд» в пользу Шалиной Ольги Владимировны взыскано: заработная плата за июль, август 2007г. и оплата простоя по вине работодателя в размере 17 333 рубля, компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Решением Мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода ФИО3 от 12.01.09 с ООО «Нижтара-Трейд» в пользу ФИО2 взыскано: оплата простоя по вине работодателя за апрель- май 2008г. на общую сумму 3466 руб., компенсация материального ущерба в размере 9216,96 руб., компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей. Этим же решением суд обязал ООО «Нижтара-Трейд» произвести отчисления страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за ФИО2 за период работы с 26.04.07 по 31.08.07 с суммы 2600 руб. в месяц, с 01.09.07 по 28.05.08 с суммы 1733 руб. в месяц (с предоставление соответствующих сведений по персонифицированному учету в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации). Решение вступило в законную силу.

Таким образом, задолженность ООО «Нижтера-Трейд» перед заявителем по вышеуказанным решениям составляет 20 799 рублей – заработная плата и оплата простоя по вине работодателя, 12 000 рублей – моральный вред, 9 216,96 руб. – материальный ущерб.

Суд, рассмотрев представленные документы, считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Нижтара-Трейд» требования ФИО2 в сумме 12 000 рублей морального вреда и 9 216,96 руб. материального ущерба.

Относительно требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суммы заработной платы и оплаты времени простоя по вине работодателя, суд установил следующее.

Согласно статье 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, то есть в судебном порядке по заявлению кредитора.

Лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений (о выплате выходных пособий и заработной платы), являются кредиторами второй очереди.

Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. При этом порядок предъявления и рассмотрения требований конкурсных кредиторов и возражений должника, установленный Законом (статьи 71, 100, 142), к указанным требованиям работников не применяется.

В силу статьи 34 Закона кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Следовательно, кредиторы второй очереди не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.

Также не подлежат включению в реестр требований кредиторов требования заявителя на сумму 3 640 рублей, поскольку как следует из решения Мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода Серебряной Т.В. от 12.01.09 ООО «Нижтара-Трейд» обязано произвести отчисления страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а не заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184- 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Aee þ÷ou o ðaiaaiey Oaeeiie Ieuae Aeaaeie ðaiu (Ie æai ðaneay iaeanou, Iaaeianeee  ðeii,

a. ßaiou, oe.Oeieuiay, a.18, ea.46) a noiia 21 216  ðaeae 96 eiiaae a  ðano ðo ðaiaaiee

e ðaeoi ða III «Ie æa ð-O ðea». 2. Onoaiiaeou neaao þo þi ÷ ðaiinou oaiaeaoai ðiey o ðaiaaiee:

- 12 000 рублей 00 копеек – требования кредиторов первой очереди,

- 9 216 рублей 96 копеек – требования кредиторов третьей очереди.

3. В части требований заявителя на сумму 20 799 рублей (заработная плата и оплата

простоя по вине работодателя) производство по делу прекратить. 4. В остальной части заявителю отказать.

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.