Определение № А43-16043/15 от 20.05.2016 АС Нижегородской области

39/2016-77897(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  о приостановлении производства по делу 

Дело № А43-16043/2015

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии  Владимировны (шифр 39-480), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Калагановой Е.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «АСПЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Екатеринбург  Свердловской области 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Деталь» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет  спора, гражданина РФ ФИО1 г. Нижний Новгород, ООО  «Спецснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего  ФИО2 г. Нижний Новгород 

о взыскании 2 060 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: ФИО3 - представителя, доверенность от 26.11.15; 

- от ответчика: ФИО4 - представителя, доверенность от 01.09.15 № 40;  - от третьих лиц: ООО «Спецснаб»: ФИО3 – представителя, доверенность от 

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Деталь» о взыскании   неосновательного обогащения в сумме 2 060 000 руб. обратилось ООО «Спецснаб». 

Определением от 02.11.15 суд в порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, провел процессуальное правопреемство, заменив истца –  ООО «Спецснаб» г. Нижний Новгород на процессуального правопреемника - ООО  «АСПЕКТ» г. Екатеринбург Свердловской области. 

Определением от 14.12.15:

- суд по ходатайству истца, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, привлек к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора, бывшего генерального директора ООО  «Спецснаб» ФИО1 и ООО «Спецснаб» в лице конкурсного  управляющего ФИО2, 

- суд по правилам ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ  принял к рассмотрению ходатайство истца о фальсификации доказательств,  представленных ответчиком: товарных накладных от 04.04.13 № 2863, 15.04.13 № 3122,  17.04.15 № 3206 и проведении по делу почерковедческой экспертизы в целях  исследования подписи генерального директора ООО «Спецснаб» Шлыкова А.Н., а так  же предупредил представителя ООО «АСПЕКТ» Сайчеву Д. А. об уголовной  ответственности и согласно ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании 10.02.15 истец поддержал заявленное ранее ходатайство о  проведении по делу почерковедческой экспертизы в целях исследования подписи  генерального директора ООО «Спецснаб» ФИО1, проведение которой просит  поручить экспертам ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы». 

Ответчик и третьи лица возражений против назначения по делу судебной экспертизы  не заявили. 

В судебном заседании 28.03.16 судом установлено, что:

- ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» письмом от  18.02.16 № 02-04/316 сообщило о возможности проведения судебной экспертизы, её  стоимости в размере 15 000 руб., указало фамилию судебного эксперта и срок проведения  судебной экспертизы, который составляет 30 рабочих дней с момента получения всех  необходимых исходных данных, 

- приобщены к материалам дела подлинные документы: товарная накладная от  24.10.12 № 41, счет-фактура от 24.10.12 № 000041, товарная накладная от 10.10.12 № 38,  счет-фактура от 10.10.12 № 000038, заявление о возбуждении уголовного дела с талоном  уведомлением от 29.07.13 № 247963, товарная накладная от 20.09.12 № 57, счет-фактура  от 20.09.12 № 57, счет-фактура от 01.10.12 № 77, письмо от 18.02.14 № 798, счет от  29.10.12 № 114. 

Так же представитель истца пояснил, что образцы свободных подписей ФИО1 находятся в материалах дела № А43-16051/2015, которые переданы на экспертизу в  ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы». 

В судебном заседании 18.05.16 установлено, что ответчик имеет возможности  представить истребованные судом документы – подлинные товарные накладные от  04.04.13 № 2863, 15.04.13 № 3122, 17.04.15 № 3206., в связи с чем стороны не возражают  против проведения исследования по копиям данных документов, представленных  ответчиком в материалы дела. 

Поскольку ответ на вопрос относительно принадлежности подписи в товарных  накладных директору ООО «Спецснаб» ФИО1 требует специальных познаний, суд  считает ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы подлежащим  удовлетворению в порядке ст. 82 АПК РФ. 

В связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу  подлежит приостановлению в порядке части 1 статьи 144 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 82, п.1 ст. 144, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) г. Екатеринбург Свердловской области  удовлетворить. 

Проведение судебной экспертизы поручить судебному эксперту ФБУ «Приволжский  региональный центр судебной экспертизы» (<...>) ФИО5. 

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного  заключения, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса РФ. 

Обязать ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы»: 

- провести судебную экспертизу за период в течение 30 рабочих дней с момента получения  материалов для исследования. 

Расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 15 000 руб. возложить

на истца – общество с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) г. Екатеринбург Свердловской области. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) г. Екатеринбург Свердловской области произвести  оплату вознаграждения экспертного учреждения в сумме 15 000 руб. на депозитный счет  Арбитражного суда Нижегородской области в срок не позднее 25.05.2015 по следующим  реквизитам: 

Получатель УФК по Нижегородской области (Арбитражный суд Нижегородской области  л/сч <***>), 

ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 042202001,

Р/С <***> Волго-Вятского ГУ Банка России по Нижегородской области  г. Нижний Новгород 

Подлинное платежное поручение на оплату вознаграждения экспертного учреждения в

сумме 15 000 руб. в срок не позднее 15.04.16 представить в материалы дела.  После подтверждения оплаты стоимости судебной экспертизы предоставить 

в распоряжение ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы»  документы для исследования: 

 - копии товарных накладных от 04.04.13 № 2863, 15.04.13 № 3122, 17.04.15 № 3206 

- документы, содержащие образцы подписи генерального директора ООО «Спецснаб»  ФИО1 : товарная накладная от 24.10.12 № 41, счет-фактура от 24.10.12 № 000041,  товарная накладная от 10.10.12 № 38, счет-фактура от 10.10.12 № 000038, заявление о  возбуждении уголовного дела с талоном уведомлением от 29.07.13 № 247963, товарная  накладная от 20.09.12 № 57, счет-фактура от 20.09.12 № 57, счет-фактура от 01.10.12 №  77, письмо от 18.02.14 № 798, счет от 29.10.12 № 114. 

 При проведении исследования использовать свободные экспериментальные  образцы подписи ФИО1, содержащиеся в материалах дела № А43-16051/2015,  находящегося на экспертизе в ФБУ «Приволжский региональный центр судебной  экспертизы». 

Поставить на разрешение судебного эксперта следующий вопрос:

- принадлежит ли подпись генерального директора ООО «Спецснаб» ФИО1 в  следующих документах: товарных накладных от 04.04.13 № 2863, 15.04.13 № 3122,  17.04.15 № 3206, 

Производство по делу № А43-16043/2015 приостановить.

 Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.  Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта. 

Судья М.В. Княжева 

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>