Определение № А43-16046/10 от 07.02.2011 АС Нижегородской области

10/2011-15598(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А43-16046/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цигулевой Э.В.,

при участии представителей сторон:

от заявителя — ФИО1 (доверенность от 11 июня 2010 года),

от административного органа (ответчика) — ведущего специалиста-эксперта правового отдела ФИО2 (доверенность №32-14-14-04/6 от 11 января 2011 года),

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Химтех-НН» г. Нижний Новгород о судебных расходах на оплату услуг представителя, понесенных заявителем при рассмотрении данного дела в арбитражном суде первой инстанции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химтех-НН», является лицом, в пользу которого состоялось решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 августа 2010 года по настоящему делу. Указанное решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции вопрос о судебных расходах общества с ограниченной ответственностью «Химтех-НН» на оплату услуг представителя не рассматривался.

Поскольку таковые расходы у общества с ограниченной ответственностью «Химтех-НН» имеются, заявитель просит взыскать их со стороны, не в пользу которой состоялось судебное решение по настоящему делу.

Согласно правилам ч.2 ст.110, ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Обращаясь с заявлением по вопросу о судебных расходах, общество с ограниченной ответственностью «Химтех-НН» представило суду договор на оказание юридических услуг от 2 июня 2010 года, заключенный с исполнителем услуг — обществом с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая деятельность», копию платежного поручения №000216 от 12 июля 2010 года на оплату оказанных по упомянутому договору услуг в сумме 12000 рублей, и приказ о приеме на работу в общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая деятельность» ФИО1, являющейся представителем заявителя по данному делу.

При этом заявитель полагает, что вся сумма, уплаченная исполнителю услуг — обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая деятельность» по договору на оказание юридических услуг от 2 июня 2010 года, подлежит взысканию с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области в качестве судебных расходов (издержек) на оплату услуг представителя в суде.

Представители административного органа — Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области, не в пользу которого вынесено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 августа 2010 года по

настоящему делу, требования заявителя по вопросу о судебных расходах не признают. При этом полагают, что из содержания договора на оказание юридических услуг от 2 июня 2010 года следует, что услуги исполнителя не подпадают под понятие судебных расходов (издержек).

Рассматривая заявление по вопросу о судебных расходах, арбитражный суд исходит из следующего.

При применении положений ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что заявляющее о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя лицо, в пользу которого принят судебный акт, должно доказать факт несения таких расходов в заявленной сумме, относимость расходов к категории судебных расходов (издержек), разумность таковых расходов. Лицо, с которого соответствующие расходы подлежат взысканию, если полагает, что заявленные расходы носят неразумный характер, обязано представить соответствующие доказательства неразумности и чрезмерности заявленных расходов.

В данном деле заявитель просит взыскать с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, основываясь на факте заключения и исполнения договора на оказание юридических услуг от 2 июня 2010 года.

В силу правил ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет толкование условий договора исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений.

В п.2 текста договора на оказание юридических услуг от 2 июня 2010 года исполнитель услуг обязывался перед заявителем как заказчиком услуг изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области, в случае необходимости подготовить заявление об оспаривании постановления о назначении административного наказания в Арбитражный суд Нижегородской области и осуществить представительство интересов заказчика. Таким образом, предмет упомянутого договора включает в себя

юридические услуги, которые исполнитель оказывал заявителю как на стадии рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в Территориальном управлении Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области, так и на стадии защиты интересов заявителя в арбитражном суде первой инстанции. Указанное подтверждается, в частности тем, что договор на оказание юридических услуг был заключен 2 июня 2010 года, то есть до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении и вынесении постановления Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 15 июня 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №22-10/823, а при рассмотрении дела об административном правонарушении 15 июня 2010 года защитником заявителя в Территориальном управлении Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Нижегородской области выступала именно Кирьянова Л.Н. (что явствует из текста постановления по делу об административном правонарушении).

Поэтому общая цена договора на оказание юридических услуг от 2 июня 2010 года, установленная в п.3 этого Договора, и оплаченная заявителем платежным поручением №000216 от 12 июля 2010 года, включала оплату не только услуг, связанных с представительством интересов заявителя в арбитражном суде первой инстанции, но и услуг по защите интересов заявителя на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом.

Однако расходы на оплату юридических услуг по представлению интересов заявителя на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении в Территориальном управлении Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области не относятся к судебным расходам (издержкам) по смыслу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возмещению в порядке ст. 110, 112 названного Кодекса не подлежат.

С учетом данных обстоятельств и принципа разумности судебных расходов, суд относит к судебным расходам, подлежащим возмещению, половину суммы, оплаченной заявителем исполнителю юридических услуг,

т.е. 6000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 110, 111, 112, 159, 184, 185, 188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отнести судебные расходы общества с ограниченной ответственностью «Химтех-НН» г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) на оплату услуг представителя, понесенные заявителем при рассмотрении данного дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 6000рублей на Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области.

Взыскать с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химтех-НН» г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000рублей — судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист на взыскание судебных расходов.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Нижегородской области.