Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-в), ознакомившись с заявлением Мишенина Евгения Анатольевича (07.09.1985 года рождения) о признании несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

установил: 27.05.2021 в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился заявитель, заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 534258,56 руб., не оплаченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2021 заявление оставлено без движения, определениями суда от 25.06.2021, 26.07.2021 срок оставления заявления без движения продлевался, заявителю предлагалось представить в суд документ об оплате госпошлины либо ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины, с приложением документов подтверждающих отсутствие денежных средств на счетах принадлежащих Мишенину Е.А.; копию решения о признании гражданина безработным; документальные доказательства регистрации по месту жительства в срок до 17.08.2021.

Изучив заявление гражданина и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;

2. подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности счета по исполнительным и платежным документам.

В материалы документа об оплате госпошлины не приложено, равно как и ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины, с приложением документов подтверждающих отсутствие денежных средств на счетах принадлежащих Мишенину Е.А.

В соответствии с п. 3 ст. 213.4. Закона о банкротстве к заявлению о признании гражданина банкротом, в том числе прилагаются копия решения о признании гражданина безработным. Вместе с тем, заявителем такого документа не представлено.

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О правеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор местапребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 предусмотрена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться в органах регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Из заявлении следует, что Мишенин Е.А. зарегистрирован по адресу Нижегородская область, Кстовский р-он, д.Анкудиновка, ул.Русская, д.7, кВ.152, однако представленная в материалы дела копии паспорта такие сведения о его месте регистрации на территории Нижегородской области по указанному адресу не содержит.

Если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом (п. 1,2 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (п. 4 ст. ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом, неоднократно предлагалось представить заявителю документы для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, по состоянию на 24.08.2021 заявителем определение суда исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения полностью не устранены.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах доказательств устранения недостатков, а именно отсутствие запрашиваемых документов, суд приходит к выводу о возвращении заявления заявителю.

По правилам пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в полном объеме не устранены, суд возвращает исковое заявление с приложенными к нему документами.

При этом суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления, в силу положений части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с иском в арбитражном суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 128, 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о признании несостоятельным (банкротом) на 9-ти листах и приложенные к заявлению документы на 129-ти листах возвратить Мишенину Евгению Анатольевичу (07.09.1985 года рождения).

Возращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья Григорьева Н.В.