Определение № А43-16151/10 от 26.07.2011 АС Нижегородской области

2238/2011-108791(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А43-16151/2010

г. Нижний Новгород

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Шкода Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-92/7),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании

заявление конкурсного управляющего ЗАО «Титан» ФИО1

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.05.2011

при участии сторон:

от заявителя: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт;

от конкурсного кредитора ФРКП: ФИО3, по доверенности от 13.01.2011, ФИО4, по доверенности от 31.01.2011;,

Установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2010 по делу № А43-16151/2010-49-92 ЗАО «Титан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ЗАО «Титан» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.05.2011г. по вопросам 1, 3, 4, 5, 7, 8.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что принятые собранием кредиторов от 23.05.2011 решения нарушают права кредиторов второй очереди и кредитора 3 очереди, УФНС России по Нижегородской области.

В судебном заседании заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Представители конкурсного кредитора представили свои возражения.

В судебном заседании, конкурсный управляющий заявил устное ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать недействительным решения собрания кредиторов от 23.05.2011 по вопросам №№ 7, 8. В остальной части от заявленных требований отказался.

Отказ рассмотрен по правилам пункта 5 статьи 49 АПК РФ и принят судом.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив представленные в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

23.05.2011 состоялось собрание кредиторов ЗАО «Титан». На повестку дня был поставлен ряд вопросов, в том числе:

№ 7. об определении адреса: ул. Репина, д. 3, г. Саров, Нижегородской области, как адреса проведения собраний кредиторов ЗАО «Титан»;

№ 8. продление процедуры конкурсного производства.

На собрании присутствовали кредиторы с правом голоса – кредитор второй очереди ФИО5 8% голосов (1 659 398 руб.), ФРКП с правом голоса 83 % (16 216 264,97 руб.), УФНС с правом голоса 7 % (1 515 944,15 руб.).

В результате голосования по вопросу № 7 большинством голосов принято решение: избрать местом собрания кредиторов ЗАО «Титан» - <...>.

По вопросу № 8 собранием кредиторов принято решение: процедуру конкурсного производства не продлять.

В обоснование обжалования решения собрания кредиторов по вопросу № 7, заявитель пояснил, что принятие собранием кредиторов решение об избрании адресом проведения собраний кредиторов ЗАО «Титан»: <...> нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора – УФНС России по Нижегородской области, расположенного в г. Н.Новгороде.

Суд считает необоснованным данный довод, поскольку ФНС имеет филиал в г. Сарове (Межрайонная ФНС России № 3 по Нижегородской области), что не лишает указанного кредитора возможности обеспечить явку полномочного представителя на собрание кредиторов, учитывая, что остальные кредиторы должника зарегистрированы в г. Сарове.

Довод заявителя жалобы по вопросу неправомерности решения собрания кредиторов по вопросу № 8 «о продлении процедуры конкурсного производства» также судом отклоняется, поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия данного решения собрания кредиторов нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также нарушения прав кредиторов и должника. Кроме того, вопрос о продлении процедуры конкурсного производства рассматривается судом по ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, оспариваемые ФИО1 решения собрания кредиторов не противоречат положениям Закона о банкротстве и не нарушают прав и законных интересов должника и кредиторов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Частичный отказ от жалобы по вопросам №№ 1, 3, 4, 5 решения собрания кредиторов от 23.05.2011 принять, производство по делу в данной части прекратить.

2. Конкурсному управляющему ЗАО «Титан» ФИО1 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Титан», состоявшегося 23.05.2011, по вопросам №№7,8 отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня принятия.