Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-36/29), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК ЛИК" (ИНН 5260239840, ОГРН 1085260016500) вопрос об определении размера субсидиарной ответственности Володарского Владимира Григорьевича,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2019 (резолютивная часть 13.11.2019) по делу №А43-16273/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЛИК» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Акиньшин Олег Алексеевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК ЛИК" (далее - ООО "СК ЛИК", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий Акиньшин Олег Алексеевич с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Хрулева Василия Владимировича по основаниям статьи 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и Володарского Владимира Григорьевич по основаниям статьи 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражным судом Нижегородской области от 07.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 05.04.2021):

- установлено наличие основания для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СК ЛИК" Володарского Владимира Григорьевича по основанию статьи 61.11 Закона о банкротстве;

- производство по делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК ЛИК" Акиньшина Олега Алексеевича о привлечении Володарского Владимира Григорьевича к субсидиарной ответственности по статье 61.11 Закона о банкротстве приостановлено до проведения расчетов с кредиторами;

- конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СК ЛИК" Акиньшину Олегу Алексеевичу в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по статье 61.12 Закона о банкротстве Володарского Владимира Григорьевича, Хрулева Василия Владимировича отказано. В судебное заседание конкурсный управляющий Елькина В.В., Ланкин О.Б., кредитор ООО УК «Печерская гряда» явку представителей не обеспечили.

03.11.2021 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Акиньшин О.А. с ходатайством о назначении судебного заседания по вопросу возобновления производство по указанному делу.

Определением суда от 16.12.2021 производство по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьями 61.11, 61.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена ответственность контролирующих должника лиц за убытки, которые причинены кредиторам должника или должнику (и как следствие, его кредиторам). Гражданско-правовая ответственность указанных лиц в случае банкротства юридического лица является следствием совершения ими гражданского правонарушения, состав которого, по общему правилу, включает в себя убытки, противоправное поведение, причинно-следственную связь и вину.

Из положений п.9 ст.61.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" следует, что после завершения расчетов с кредиторами в случае приостановления производства по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности назначается судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу совместно с рассмотрением отчета конкурсного управляющего; при этом не исключается возможность вынесения судом двух отдельных определений по этим вопросам.

Кроме того, изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (ст. 16 АПК РФ), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого п. 9 ст. 61.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности определяется как общий размер непогашенных требований всех кредиторов (текущих, реестровых и включенных за реестр) на дату принятия итогового судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности (пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет: 12 473 907,20 руб., из них:

- 11 688 030, 28 руб. – реестр требований кредиторов,

- 224 876, 92 руб. – текущие обязательства,

- 353 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего,

- 208 000 руб. – оплата привлеченных лиц.

Володарский В.Г. ходатайств об уменьшении размера субсидиарной ответственности не заявлял.

Согласно статье 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя (участника) юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо, в том числе отвечающее условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона, и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица (п. 9 статьи).

В рассматриваемом случае каких-либо внешних факторов, повлиявших на финансовое состояние должника, подобных описанным в пункте 19 Постановления N 53, а также, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица, не установлено.

В абзаце третьем пункта 19 Постановления N 53 разъяснено, что если банкротство наступило в результате действий (бездействия) контролирующего лица, однако помимо названных действий (бездействия) увеличению размера долговых обязательств способствовали и внешние факторы (например, имели место неправомерный вывод активов должника под влиянием контролирующего лица и одновременно порча произведенной должником продукции в результате наводнения), размер субсидиарной ответственности контролирующего лица может быть уменьшен по правилам абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Тем самым размер ответственности контролирующего должника лица может быть уменьшен лишь в случае представления таким лицом достоверных доказательств наличия иных, имевших место помимо его действий (бездействия) обстоятельств, повлекших неплатежеспособность должника.

Судом таких оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности не установлено.

Исходя из изложенного, суд устанавливает размер субсидиарной ответственности Володарского В.Г. в размере 12 473 907,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 61.11 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить размер субсидиарной ответственности Володарского Владимира Григорьевича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СК ЛИК" (ИНН 5260239840, ОГРН 1085260016500) в сумме 12 473 907,20 руб.

Взыскать с Володарского Владимира Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ЛИК" (ИНН 5260239840, ОГРН 1085260016500) 12 473 907,20 руб.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья Е.Л.Красильникова