Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-36/28), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

при участии сторон:

- от ООО «СК ЛИК», конкурсный управляющий - не явился,

- ИП ФИО2 - не явился,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК ЛИК» (далее – должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о признании сделок по перечислению денежных средств в размере 250 000 руб.: от 26.07.2019 на сумму 125 000 руб. с назначением платежа «Оплата за услуги по аренде помещения за 1, 2 квартал 2019 года по счету №40 от 26.07.2019 г. НДС не облагается» и от 29.07.2019 на сумму 125 000 руб. с назначением платежа «Текущий платеж на 29.07.2019 г. Оплата за услуги по аренде помещения за 1, 2 квартал 2019 года по счету №40 от 26.07.2019 г. НДС не облагается» , в пользу ИП ФИО2 «оплата за услуги по аренде помещения за июнь 2019, 3 квартал 2019 года, по счету №41 от 29.07.2019 г., возврат залога НДС не облагается» и применении последствий их недействительности в виде взыскания с последнего в конкурсную массу должника 250 000 руб.

В обоснование указывает на неправомерность перечисления денежных средств в то время, как в отношении должника было возбуждено производство по делу о банкротстве, в результате перечисления денежных средств указанным кредиторам оказано большее предпочтение, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Заявление основано на статье 61.3 Закона о банкротстве.

Определением суда от 15.05.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.08.2020.

Конкурсный управляющий, ИП ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

Суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, признав их неявку неуважительной, по представленным в материалы дела доказательствам.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2018 принято к производству заявление ООО «Торговый дом «Элпроком» о признании ООО «СК ЛИК» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 18.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2019 (резолютивная часть 13.11.2019) по делу №А43-16273/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЛИК» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Расценивая действия должника по перечислению 26.07.2019 и 29.07.2019 денежных средств в общей сумме 250 000 руб. на счет ответчика за услуги по аренде по счетам №40 от 26.07.2019 и №41 от 29.07.2019 неправомерными, в результате которых кредитору ИП ФИО2 было оказано большее предпочтение, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в подпункте 1 пункта 1 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N 63) разъяснил, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующий условий: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве следует, что суд должен установить факт большего предпочтения в отношении не всех требований, а лишь в отношении требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, и то, что предпочтение является большим по сравнению с тем, которое было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Для признания сделки недействительной необходимы оба условия.

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как следует из фактических обстоятельств дела, перечисление денежных средств в счет оплаты за услуги по аренде ответчику было совершено после возбуждения производства по делу (после 15.05.2018).

Таким образом, обязательства по оплате аренды за 1, 2, 3 кварталы 2019 года относятся к текущим.

На дату перечисления денежных средств у должника ООО «СК ЛИК» имелись неисполненные обязательства перед текущими кредиторами: ООО «СК Фирма» с суммой требований 748 477 руб. Также в реестр текущих платежей вошли кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, чьи требования образовались в результате разрешения споров в судебном порядке (госпошлина, экспертиза и т.д.).

Перечисление должником ответчику оплаты по аренде за 1, 2, 3 кварталы 2019 года свидетельствует об оказании ему большего предпочтения в отношении удовлетворении требований кредиторов, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в связи с расчетами с кредиторами в порядке, определенном статьей 134 Закона о банкротстве.

Анализируя с позиции статьи 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о признании сделок по перечислению денежных средств в размере 250 000 руб., в том числе: от 26.07.2019 на сумму 125 000 руб. с назначением платежа «Оплата за услуги по аренде помещения за 1, 2 квартал 2019 года по счету №40 от 26.07.2019 г. НДС не облагается» и от 29.07.2019 на сумму 125 000 руб. с назначением платежа «Текущий платеж на 29.07.2019 г. Оплата за услуги по аренде помещения за 1, 2 квартал 2019 года по счету №40 от 26.07.2019 г. НДС не облагается», в пользу ИП ФИО2 недействительными.

Признавая сделку недействительной, арбитражный суд применяет последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО «СК ЛИК» с ИП ФИО2 250 000 руб.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы 111.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Распределяя судебные расходы, арбитражный суд относит их на ИП ФИО2 со взысканием с него в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьей 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать сделки по перечислению денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «СК ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>):

- от 26.07.2019 на сумму 125 000 руб. с назначением платежа «Оплата за услуги по аренде помещения за 1, 2 квартал 2019 года по счету №40 от 26.07.2019 г. НДС не облагается» и

- от 29.07.2019 на сумму 125 000 руб. с назначением платежа «Текущий платеж на 29.07.2019 г. Оплата за услуги по аренде помещения за 1, 2 квартал 2019 года по счету №40 от 26.07.2019 г. НДС не облагается», а всего в сумме 250 000 руб., недействительными.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «СК ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 000 руб. и госпошлину в федеральный бюджет 6 000 руб.

Определением может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья Е.Л.Красильникова