Определение № А43-16305/10 от 14.09.2010 АС Нижегородской области

7/2010-131849(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А43-16305/2010
7-251

Судья Ланда Регина Матвеевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «МЕТАЛЛУРГШАХТСПЕЦСТРОЙ» г. Москва

к федеральному казенному предприятию «Завод им. Я.М. Свердлова» г. Дзержинск, Нижегородской области

о взыскании 1.826.262руб.49коп.

при участии:

истца: ФИО1 – представителя (доверенность № 79/2010 от 07.04.2010)

ответчика: ФИО2 – представителя (доверенность № 1247 от 08.04.2010)

установил: ЗАО «МЕТАЛЛУРГШАХТСПЕЦСТРОЙ» г. Москва обратилось с иском в суд к ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» г. Дзержинск, Нижегородской области

1.826.262руб.49коп., составляющих: 1.779.062руб.49коп. – возврат стоимости некачественной продукции, полученной по договору № 2 от 22.08.2008;

47.200руб.00коп. – расходы по оплате проведенных контрольных испытаний. Ответчик отзывом иск не признал, просит от ответственности освободить, поскольку факт поставки некачественной продукции, материалами дела не доказан.

Пунктами 2.3, 2.4 договора № 2 от 22.08.2008 предусмотрено, что при обнаружении некачественности, некомплектности или недостачи продукции, вызов представителя поставщика, обязателен. Приемка продукции по качеству осуществляется в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки

продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству № П-7.

Однако, для участия в приемке полученной от завода продукции, ответчик не вызывался. Приемные документы получателя составлены с грубым нарушением требований пункта 29 названной выше Инструкции.

Также при приемке продукции, истцом нарушен порядок отбора проб, установленный пунктами 26-28 Инструкции. При отборе проб представитель завода также не присутствовал, образец пробы на завод истцом не направлялся.

Приемными документами подтверждено, что отбор проб производился 20.05.2010, то есть спустя 40 дней после поставки.

Контрольные испытания произведены неизвестно когда, ибо в акте контрольных испытаний образцов партии № 03-06 аммонала скального № 1 – прессованного 45 партии ГОСТ 21985-76 с истекшим гарантийным сроком хранения, дата не указана. Имеющийся в материалах дела акт, генеральным директором ОАО «НЦ ВостНИИ», не утвержден. Следовательно, данный документ, не может быть надлежащим доказательством по делу.

Кроме того, считает, что поставленная истцу продукция была надлежащего качества исходя из следующего:

В соответствии с паспортом № 309 на аммонал скальный № 1 – прессованный 45 партии ГОСТ 21985-76, партия № 03-06 изготовлен 31.12.2006. Гарантийный срок аммонала скального № 1 – прессованного – 12 месяцев со дня изготовления.

Однако, распоряжением № 5 от 05.02.2008 первый заместитель генерального директора ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» обязал провести контроль качества указанного аммонала. Поэтому был составлен акт от 19.02.2008 о продлении гарантийного срока хранения до февраля 2009 года, о чем сделана соответствующая отметка в паспорте.

Распоряжением № 225 от 16.04.2009 главный инженер завода также обязал провести контроль качества указанного аммонала. В связи с чем, был составлен акт от 02.06.2009 о продлении гарантийного срока хранения до июня 2010 года, о чем также была сделана соответствующая отметка в паспорте.

Распоряжением № 331 от 29.06.2010 главный инженер завода вновь обязал провести контроль качества данного аммонала. Также 14.07.2010 был составлен акт о продлении гарантийного срока хранения продукции до июля 2011 года, о чем также была сделана соответствующая отметка в паспорте.

В подтверждение того, что продукция, изготовленная 31.12.2006 является качественной, завод письмом № 13-406 от 16.06.2010 обратился к ФГУП «ГосНИИ «Кристалл» с просьбой принять участие в испытаниях указанных патронов по показателю «передача детонации на расстояние между друмя патронами» сухими и после выдержки в воде, на соответствие требованиям ГОСТа 21985-76, с выдачей на этот счет соответствующего заключения. На проведение этих работ заводом с ФГУП «ГосНИИ «Кристалл» заключен договор № 495-10 от 09.07.2010.

По результатам проведенных испытаний ФГУП «ГосНИИ «Кристалл» выдало аннотированный отчет по указанному выше договору, в котором сделан вывод о том, что аммонал скальный № 1 – прессованный 45 (партия 03-06) в количестве 4,12 тн., хранящийся на складе завода, соответствует ГОСТу 21985-76 по показателю «передача детонации на расстояние между двумя патронами и после выдежки в воде». Положительные результаты испытаний по показателю «передача детонации на расстояние между двумя патронами и после выдержки в воде» (запас расстояния по передаче в 1 см. для сухих и после выдержки в воде патронов) позволяют рекомендовать продление гарантийного срока хранения до июля 2011 года аммонала скального № 1 – прессованного 45 (партия 03-06) в количестве 4,12 тн., хранящегося на складе завода.

Поэтому просит в удовлетворении иска истцу отказать.

Из материалов дела следует, что представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Поэтому подготовку дела к судебному разбирательству следует считать оконченной.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 октября 2010 на 14час.40мин. в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9 каб. 211 телефон помощника судьи 419-39-55.

Обязать стороны в срок до 11.10.2010 представить в дело:

Истца: обоснованные и документально подтвержденные возражения на отзыв ответчика; подлинную исполненную железнодорожную накладную № 186436; ведомость подачи и уборки вагона (контейнера); подлинные приемные документы, составленные в полном соответствии с требованиями Инструкции № П-7 на момент поступления груза получателю; распоряжение Ростехнадзора на проверку качества продукции, полученной от ответчика; предписание на устранение недостатков; доказательства вызова представителя изготовителя для участия в приемке продукции по качеству.

Ответчику: квитанцию в приеме груза к перевозке; данные о пломбировке вагона (контейнера), в котором доставлялся груз получателю; ГОСТы, ОСТы и иную техдокументацию, касающиеся качества спорной продукции и упаковки.

Явка сторон в судебное заседание обязательна!

Предупредить стороны о том, что неисполнение требований арбитражного суда, влечет за собой наложение штрафа, предусмотренного главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За 15 минут до судебного заседания полномочные представители сторон обязаны зарегистрировать свою явку в судебное заседание у секретаря судебного заседания Темерёвой Т.А. (каб. 105).

Темерёва Т.А.

411-87-94