Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Нижегородской области обратились общество с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» (далее - общество) и компания Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД (Boreas Asset Management (BAM) LTD) (далее – компания) к акционерному обществу «Газпром газораспределение» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании убытков в пользу общества 8860 рублей 50 копеек и в пользу компании 38 233 326 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Истцы заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просили поручить:

обществу с ограниченной ответственностью «Скала» в составе эксперта ФИО4 (115114, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Конгресс Консалтинг» в составе эксперта ФИО5 (129323, <...>),

автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз «Истина» в составе эксперта ФИО6 (125445, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Ирвикон» в составе эксперта ФИО7 (125139, <...>).

На разрешение эксперта истцы предложили поставить следующий вопрос:

- определить рыночную стоимость одной обыкновенной акции ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в составе 100 процентного пакета акций по состоянию на 31.12.2017.

Ответчик проведение судебной экспертизы просил поручить:

обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская оценочная компания» в составе эксперта ФИО8 (191123, <...>, пом.24Н. литер Б),

обществу с ограниченной ответственностью «Болари» в составе эксперта ФИО9 (юридический адрес: 129110, <...>; почтовый адрес: 115093, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Союз судебных экспертов «Экспертный совет» (109028, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Лабриум-Консалтинг» в составе эксперта ФИО10 (юридический адрес: 196084, <...>, литер А, пом.68; почтовый адрес: 191180, <...>).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2019 производство по делу № А43-16461/2019 приостановлено на основании статей 82 и 144 АПК РФ в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Проведение судебной экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Лабриум-Консалтинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в составе эксперта ФИО10.

На разрешение эксперта поставлен вопрос об определении рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной именной акции номинальной стоимостью 0,005 рубля публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в составе 100 процентного пакета акций по состоянию на 31.12.2017.

Представитель истцов заявил отвод эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лабриум-Консалтинг» ФИО10.

В силу части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту.

Согласно части 1 статьи 23 АПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 АПК РФ.

Отвод эксперту ФИО10 заявлен по основаниям, предусмотренным пунктами 5 и 6 части 1 статьи 21 АПК РФ, согласно которым эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отводе эксперта, истцы указали на наличие договорных отношений между обществом с ограниченной ответственностью «Лабриум-Консалтинг» и ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления истцов об отводе эксперта общества с ограниченной ответственностью «Лабриум-Консалтинг» ФИО10 исходя из следующего.

Договор об оказании услуг по оценке от 04.06.2018 № упр 6-284/18, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение» и обществом с ограниченной ответственностью «Лабриум-Консалтинг» по результатам открытого запроса предложений по отбору организации для выполнения работ (оказания услуг), расторгнут с 16.02.2019 соглашением сторон от 22.07.2019 с указанием на отсутствие финансовых или иных претензий сторон договора друг к другу.

Эксперт ФИО10 услуги по договору не оказывала, заключений не дала.

Более того, следует отметить, что при назначении судом экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что указанные истцами в качестве основания для отвода эксперта обстоятельства не подтверждают его заинтересованность в исходе дела, и соответственно, не могут вызвать сомнений в беспристрастности последнего, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления истцов об отводе эксперта.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) и компании Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД (Boreas Asset Management (BAM) LTD) об отводе эксперта общества с ограниченной ответственностью «Лабриум-Консалтинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО10.

Судья К.В. Белова