ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-16514/19 от 02.10.2019 АС Нижегородской области

8943/2019-213702(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А43-16514/2019

г. Нижний Новгород 02 октября 2019 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-359), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО «Академия здоровья»
(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саров,

к ответчику: Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.  Сарова Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саров, 

о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества,
без участия представителей сторон,

установил: ООО «Академия здоровья» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации г. Сарова Нижегородской области о взыскании стоимости неотделимых  улучшений арендованного имущества. 

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  представителей сторон. 

Определением от 19.06.2019 ходатайство ООО «Академия здоровья» об объединение  дел А43-40100/2018 и А43-16514/2019 в одно производство оставлено судом без  удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36  определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по  подсудности (ч. 3 ст. 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в  дело соистца, о привлечении соответчика (ч. 7 ст. 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в  дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора (ч. 4 ст. 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ), об 


отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе  в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (ч. 7 ст.  130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий 10 дней со дня их  вынесения, в суде апелляционной инстанции. 

С учетом последствий рассмотрения апелляционных жалоб на указанные  определения арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до  рассмотрения жалобы на названные определения (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). 

Кроме того, ООО «Академия здоровья» подана апелляционная жалоба на  определение суда от 15.07.2019 по настоящему делу об исправлении описок в решении  суда от 26.06.2019. 

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение настоящего спора подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела отложить на 30 октября 2019 года на 11 часов 00 минут в  помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: город Нижний  Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 105. 

Судья Андрюхина Ю.Ю.