Определение № А43-16594/14 от 17.07.2015 АС Нижегородской области

9013/2015-100039(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-16594/2014

г. Нижний Новгород 17 июля 2015 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (40-357)
рассмотрев ходатайство экспертной организации ОО «Альтернатива»

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд НН»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу  «Судоходная компания «Волжское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) о взыскании 649 255 руб. 68 коп., 

без вызова сторон,
установил:

 Определением суда от 09.06.2015 производство по делу приостановлено,  проведение экспертизы поручено ФИО1, эксперту ООО  «Альтернатива» (603005, <...>). 

 В Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство экспертной  организации о привлечении экспертов ФИО2 и ФИО3. 

ООО «Альтернатива» указывает в своем ходатайстве, что для производства  экспертизы необходимо привлечь дополнительных специалистов: ФИО2, имеющего диплом о высшем государственном образовании КХ № 61396,  выданный ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный  университет» с присуждением квалификации инженер по специальности «Промышленное  и гражданское строительство»; ФИО3, имеющего диплом с  отличием о высшем государственном образовании ВСГ № 1705924, выданный ГОУ ВПО  «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» с  присуждением квалификации инженер по специальности «Экспертиза и управление  недвижимостью»; диплом о профессиональной переподготовке ПП № 791302, выданный  ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».  по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», дающий право и  подтверждающий квалификацию на ведение профессиональной деятельности в сфере  оценки, в том числе объектов недвижимости; свидетельство о повышении квалификации   № 338 по программе «Оценочная деятельность», выданное Нижегородским  государственным университетом им. Н.И.Лобачевского»; имеющего стаж работы с 2007  года. 

На основании изложенного, исходя из необходимости всестороннего изучения  обстоятельств дела, и руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Михаила Юрьевича.
 Определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 188 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Верховодов