ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-16596/10 от 09.08.2010 АС Нижегородской области

2463/2010-113741(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного заседания
Дело № А43-16596/2010
1-472

г. Нижний Новгород

09 августа 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Мустафаева Гаджиява Ильясовича,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мустафаевым Г.И.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО «Приволжская Терминальная Сеть»

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

заинтересованные лица: ИФНС России Советского района г. Н.Новгорода

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1- директор (протокол №1 от 31.07.2009);

от заинтересованной стороны: ФИО2 по доверенности от 09.08.2010; ФИО3 по доверенности от 23.11.2009;

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Приволжская Терминальная Сеть» (далее заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 216 от 02.07.2010г. о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб., вынесенного начальником ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода ФИО4

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование указав, что постановление было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которой должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо в качестве понятого.


22.06.2010г. заявителю был выдан Протокол №216 с отсутствием подписей понятых, о чем общество указало в объяснениях о существенных нарушениях действующего законодательства.

Представитель заинтересованной стороны заявленное требование отклонил, считает доводы заявителя необоснованными, т.к. ст. 28.2 КоАП РФ не предусмотрено участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении.

Представителем заявителя в судебном заседании в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о привлечении свидетелей для дачи свидетельских показаний по настоящему делу.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, на основании статей 41, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях всестороннего, объективного рассмотрения дела, и в связи с необходимостью привлечения свидетелей для дачи свидетельских показаний по настоящему делу, считает необходимым дело рассмотрением отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела отложить на 27 сентября 2010 года на 13 час.45мин.

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5 (паспортные данные и адрес места проживания в акте № 000117 от 21.06.2010г. не указаны).

3. Сторонам обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями либо представить заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Судья

Г.И.Мустафаев



2 А43-16596/2010