Определение № А43-1669/08 от 13.10.2010 АС Нижегородской области

2252/2010-146203(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Соколициной Веры Петровны,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании вопрос о повороте исполнения судебных актов по делу А43-1669/2008 13-62 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Электромаш», город Нижний Новгород

к ответчику: Администрации города Нижнего Новгорода, г.Н.Новгород

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) Управления федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, город Нижний Новгород.

2) Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество РФ), город Москва

3) Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, горд Нижний Новгород.

о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок.

при участии в судебном заседании:

от Администрации г.Н.Новгорода: Куравина Е.Н., доверенность №01-229/Д от 03.08.2010 года

Установил: 03 июня 2008 года Арбитражным судом Нижегородской области принято решение по иску ФГУП «Завод «Электромаш» к Администрации г.Н.Новгорода о признании недействительным зарегистрированного право собственности муниципального образования города Нижнего Новгорода на земельный участок общей площадью 40030 кв.м., кадастровый номер 52:18:01 05 31:0008, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул. Федосеенко, 37, произведенное записью в ЕГРП №52-52-01/728/2007-190.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2008 года решением суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации города Нижнего Новгорода без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2010 года решение суда первой инстанции от 03.06.2008 и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 года отменено в части удовлетворения исковые требований, в удовлетворении исковых требований ФГУП «Завод «Электромаш» - отказано.

Указанным постановлением Арбитражному суду Нижегородской области поручено произвести поворот исполнения судебных актов в части взыскания госпошлины в суде первой и апелляционной инстанций.

В силу положений пункта 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание начато 06 октября 2010 года и завершено 13 октября 2010 года в связи с объявлением перерыва по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о повороте в судебное заседание не явились.

В силу положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03 июня 2008 года с Администрации г.Н.Новгорода в пользу ФГУП «Завод «Электромаш» подлежало взысканию 2000 рублей расходов по госпошлине.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 судом первой инстанции был выдан исполнительный лист №024373 на взыскание с Администрации г.Н.Новгорода в пользу ФГУП «Завод «Электромаш» 2000 рублей расходов по делу.

В материалы дела Администрацией г.Н.Новгорода представлено платежное поручение от 26.05.2009 года, свидетельствующее о перечислении денежных средств в вышеуказанной сумме.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции производит поворот исполнения решения суда от 03.06.2008 года путем обязания ФГУП «Завод»Электромаш» возвратить администрации г.Н.Новгорода 2000 рублей государственной пошлины.

Кроме того, постановлением кассационной инстанции предписано произвести поворот судебного акта в части взыскания госпошлины в апелляционной инстанции.

При обращении администрации г.Н.Новгорода с апелляционной жалобой заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платежному поручению №1831 от 02.07.2008 года.

Поскольку судебный акт первой и апелляционной инстанций отменены, и в удовлетворении исковых требований к администрации г.Н.Новгорода было отказано, суд считает необходимым произвести поворот судебного акта апелляционной инстанции в части госпошлины путем возврата из федерального бюджета РФ 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 325, 326, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03 июня 2008 года и Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2008 года по делу №А43-1669/2008 13-62.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Завод «Электромаш», г.Н.Новгород возвратить Администрации г.Н.Новгорода 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить Администрации города Нижнего Новгорода из федерального бюджета РФ 1000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №1831 от 02.07.2008 года.