Определение № А43-1677/09 от 19.10.2010 АС Нижегородской области

26/2010-162536(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-1677/2009
26-17

Резолютивная часть объявлена 12 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: председательствующего су- дьи Степановой Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляю- щего ФИО1 о взыскании с ФИО2 возна- граждения, судебных расходов, за период осуществления полномочий арбитражного управляющего в процедуре банкротства Индивидуального предпринимателя ФИО2

при участии в заседании представителей:

Арбитражный управляющий: ФИО1 (паспорт)

Установил:

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ФИО2 вознаграж- дения и судебных расходов за период процедуры банкротства ИП ФИО2 в разме- ре 443815,44руб.

Требования управляющего основаны на положениях ст.ст.20.6, 20.7, 59 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы следую- щим.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2009г. по на- стоящему делу в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. Процедура инициирована самим предпринимателем ФИО3

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2009г. ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Процедура конкурсного производства не- однократно продлевалась по ходатайству конкурсного управляющего.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, и указанному выше Определе- нию Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2009г. вознаграждение арбит- ражному управляющему устанавливалось в размере 30000руб. ежемесячно.

Процедура наблюдения в отношении организации-должника длилась с 03.03.2009г. по 28.07.2009г. Следовательно, размер вознаграждения временного управляющего соста- вил за указанный период 144195руб.

Кроме того, за период процедуры наблюдения временным управляющим ФИО1 понесены судебные расходы:

- публикация объявления о введении процедуры наблюдения в газете «КоммерсантЪ» - 3068руб.;

- почтовые расходы 829,45руб.;

- проведение анализа бухгалтерской отчетности и расчет коэффициентов для фи- нансового анализа 3300руб.

Общая сумма расходов, указанных заявителем за период наблюдения, составляет 7197,45руб.

За период конкурсного производства с 28.07.2009г. по 28.08.2010г. ФИО1 осуществлены следующие расходы:

- публикация объявления о введении процедуры конкурсного производства в газете «КоммерсантЪ» - 3068руб.;

- почтовые расходы 478,95руб.;

- расходы на конкурсное производство 3746,14руб.

Общая сумма расходов, указанных заявителем за период конкурсного производст- ва, составляет 7422,99руб.

Вознаграждение конкурсного управляющего составило 390000руб.

В результате реализации конкурсной массы на сумму 105000руб. погашены рас- ходы арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства в сумме 14620,44руб. и частично оплачено вознаграждение временного управляющего в размере 90 379,56руб. Остальная часть вознаграждения арбитражного управляющего и судебные расходы в общей сумме 443815,44руб. остались неоплаченными.

От ФИО2 в арбитражный суд поступили возражения, относительно заяв- ления ФИО1 По утверждению ФИО2 возместить указанную сумму вознаграждения и судебных расходов он не имеет возможности, кроме того, ФИО2 считает сумму, испрашиваемую ФИО1 чрезмерной.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротст- ве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. арбитражный управляющий имеет право на получение воз- награждения. Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкрот- стве)» №127-ФЗ вознаграждение арбитражного управляющего устанавливается за каж- дый месяц осуществления им своих полномочий в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В соответствии с п.1 ст. 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О не- состоятельности (банкротстве)» (Закона 127-ФЗ) все судебные расходы, в том числе рас- ходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, рас- ходы на опубликование сведений в порядке, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управ- ляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как уже было отмечено ранее, производство по делу о несостоятельности ИП ФИО2 было возбуждено на основании заявления самого предпринимателя, который, об- ращаясь в арбитражный суд, знал, или должен был знать о необходимости финансирования процедуры банкротства за счет средств должника. Имущественная ответственность индивидуального предпринимателя определена в ст. 24 ГК РФ. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (при этом не имеет значения, ис- пользуется ли данное имущество в предпринимательской деятельности или нет), за исклю- чением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыска- ние (см. ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В связи с чем, расходы по настоящему делу о несостоятельности, должны быть воз- ложены на заявителя, то есть на ФИО2

В рассматриваемом случае, суд пришел к выводу об обоснованности заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения за процедуры на-

блюдения и конкурсного производства, на публикацию объявления о введении процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства в газете «КоммерсантЪ»; почтовые расходы; расходы, связанные с проведением анализа бухгалтерской отчетности подтвер- ждаются представленными в материалы дела доказательствами и являются обоснованны- ми.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.7, 59, 60 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 вознаграждения, судебных расходов, за период осущест- вления полномочий арбитражного управляющего в процедурах наблюдения и конкурсно- го производства Индивидуального предпринимателя ФИО2 удов- летворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 443815,45руб. (Четыреста сорок три тысячи восемьсот пятнадцать рублей 45коп.)

Исполнительный лист выдать

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.