Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой Натальей Александровной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурного кредитора ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Горький, место жительства (адрес регистрации): 603016, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО3,

с участием в деле: Управления Росреестра по Нижегородской области, Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"

в судебном заседании приняли участие: не явились (извещены)

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 156(6877) от 29.08.2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2021 жалоба принята судом к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании; в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены в участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Нижегородской области, Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

В отзыве от 26.07.2021 на жалобу финансовый управляющий должника возражал по заявленным требованиям, указав о проведении анализа финансового состояния должника и анализа сделок должника, изучен на предмет оспаривания брачный договор, в соответствии с условиями которого раздел имущества не производился. Направлены запросы в регистрирующие органы, согласно выписки из ЕГРП от 11.10.2020 за супругой должника было зарегистрировано за период с 01.01.2016 по 11.10.2020 жилое помещение по адресу: <...>. Названное имущество находилось в собственности в период с 19.12.2018 по 25.12.2019. За должником недвижимого имущества не зарегистрировано.

В соответствии с дополнениями заявитель просил признать ненадлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО3, допущенные при исполнении обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 выразившееся в проведении анализа финансового состояния гражданина ФИО2 и ЗАКЛЮЧЕНИЯ о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО2:

- с нарушением требований пункта 5-7, пункта 8, пункта 14, пункта 15 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855;

- с нарушением требований Постановления Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа";

- с нарушением требований п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. От 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016).

В дополнительном отзыве финансовый управляющий должника указал, что анализ финансового состояния должника соответствует постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства". О наличии у супруги должника гаража в собственности финансовый управляющий узнал в ходе судебного разбирательства 02.08.2021.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2021 судебное заседание откладывалось на 01.12.2021 с целью направления запросов в кредитные учреждения и Росрестр по Нижегородской области.

К дате судебного заседания из кредитных учреждений и Управления Росрестр по Нижегородской области поступили истребуемые документы.

В судебном заседании 01.12.2021 стороны явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 01.12.2021 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 45 минут 03.12.2021. В судебном заседании 03.12.2021 стороны явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 03.12.2021 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 09.12.2021. В назначенное время судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, стороны явку представителей не обеспечили.

Контролирующий орган и саморегулируемая организация письменных позиций по делу не представили.

В судебном заседании 09.12.2021 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, доводы жалобы сводятся к следующему.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Требования конкурсного кредитора ФИО1 включены в реестр требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу от 01.02.2021 и 12.02.2021.

Финансовый управляющий ФИО3 допустил нарушение, а именно:

- ненадлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего, допущенные при исполнении обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 выразившееся в проведении анализа наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника ФИО2 с нарушением требований пункта 14 Временных

[A1] правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.

То есть, по мнению заявителя, имеются незаконное действие (бездействие) финансового управляющего ФИО3, которые противоречит п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), пункту 5 Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа", поскольку при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа должны использоваться документально подтвержденные данные; все заключения и выводы должны основываться на расчетах и реальных фактах.

Из представленного в материалы дела № А43-16824/2020 анализа состояния должника, невозможно установить, какие сделки, должника были проанализированы финансовым управляющим ФИО3 Не представлены расчеты и обоснования выводов о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и незаконных действий (бездействия) должника, проанализированных финансовым управляющим, а также сделок должника или незаконных действий (бездействия) должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности. Обоснование расчета и обоснование вывода имеет существенное значение при проведении заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Результат выявления признаков преднамеренного банкротства, безусловно, может повлиять на права кредитора в деле о банкротстве. В частности, установление признаков преднамеренного банкротства может способствовать привлечению к субсидиарной ответственности родственников должника, установлению необходимости дополнительного оспаривания сделок должника.

Неисполнение (ненадлежащее исполнение) финансовым управляющим своих обязанностей повлекло или может повлечь нарушение прав и законных интересов ФИО1, поскольку 18.04.2021 года ФИО1 обратился с иском в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, что подтверждается приложенной квитанцией № 52RS0001-201-21- 0000291от 18.04.2021 года об отправке иска в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания.

В дополнении к жалобе заявитель указал, что не был уведомлен о совершенной сделки, а именно о брачном договоре от 17.12.2018.

Финансовому анализу подлежат сделки , совершенные за три года предшествующие дате 09.06.2020, тем самым проверяется имущественное положение супруги должника. Брачный договор заключен в указанный период времени. Из анализа финансового управляющего должника, невозможно установить, какие сделки должника были проанализированы финансовым управляющим должника. А именно, финансовый анализ сделки должника - брачного договора и оценки этой сделки наравне с другими доказательствами наличия либо отсутствия имущества должника, отсутствуют в финансовом анализа и анализе наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, что противоречит: - с пункта 5-7, пункта 8, пункта 14, пункта 15 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства"; - с Определением Конституционного Суда РФ от 13 мая 2010 г. N 839-О-О; - с Постановлением Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. № 15-П “По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина ФИО5”; - с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6 и ФИО7", а также ст. 255 ГК РФ; ст.ст. 34, 39, 45, 46 СК РФ.

Принимая во внимание позицию конкурсного кредитора, последний обратился в суд с соответствующей жалобой. Рассмотрев материалы дела с учетом дополнения жалобы, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В порядке ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности таких действий (бездействия) и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника. Арбитражный управляющий со своей стороны вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Это означает, что существенное значение для разрешения настоящего спора имеет факт нарушения обжалуемым бездействием финансового управляющего прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:
принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;
проводить анализ финансового состояния гражданина;
выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;
вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

По правилам статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату

[A2] вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным Законом.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по поиску имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, согласно ответам регистрирующих органов за должником и его супругой не зарегистрировано какое-либо недвижимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и финансовым управляющим таковое имущество не выявлено.

Размер требований кредиторов должника составляет 14 353 108 руб. 29 коп.

В ходе процедуры обнаружено два транспортных средства. По утвержденному определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2021, Положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, одно транспортное средство реализовано по цене 3 750 руб. 00 коп., о чем на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 6441636 от 02.04.2021. Второе транспортное средство снято с учета.

В соответствии с анализом финансового состояния гражданина ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 16 225 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о выплатах от 06.04.2021.

Должник состоит в браке с ФИО8, между супругами заключен брачный договор от 17.12.2018. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выводов у должника не имеется финансовой возможности погасить образовавшуюся кредиторскую задолженность перед кредиторами.

На основании пунктов 5, 6 постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах. В документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются: а) дата и место его проведения; б) фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и местонахождение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является; в) наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, номер дела, дата и номер судебного акта о введении в отношении должника процедуры банкротства, дата и номер судебного акта об утверждении арбитражного управляющего; г) полное наименование, местонахождение, коды отраслевой принадлежности должника; д) коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения; е) причины утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности; ж) результаты анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках с учетом требований согласно приложению N 2; з) результаты анализа активов и пассивов должника с учетом требований согласно приложению N 3; и) результаты анализа возможности безубыточной деятельности должника с учетом требований согласно приложению N 4; к) вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника; л) вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства; м) вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (в случае если в отношении должника введена процедура наблюдения).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность и допустимость каждого из имеющихся в материалах дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на действия финансового управляющего должника в части ненадлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего должника выразившиеся в не проведении анализа финансового состояния должника с нарушением требований постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа", поскольку из имеющего в материалах дела анализа финансового состояния должника ФИО2 от 2020 года усматривается установление всех необходимых сведений и показателей.

Анализа финансового состояния должника ФИО2 от 2020 года содержит информацию о состоянии должника и его семье, его доходах, обязательствах, проверке имущественного положения должника и расчетах коэффициентов платежеспособности по обязательствам. Заявитель жалобы в отношении анализа финансового состояния должника ФИО2 от 2020 года не конкретизировал нормы права, которые по его мнению нарушены ответчиком по делу, указав о нарушении постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" в целом.

Доводы заявителя жалобы о не подписании финансовым управляющим должника анализа финансового состояния должника ФИО2 от 2020 года судом отклоняется, учитывая представление подписанного анализа финансового состояния должника ФИО2 от 2020 года в ходе судебного разбирательства.

Суд признает состоятельной позицию финансового управляющего должника относительно отсутствия у последнего информации о наличии у супруги должника недвижимого имущества в виде гаража, поскольку из выписки Управления Росреестра по Нижегородской области за № 00-00-4001/5268/2020-44467 от 11.10.2020 усматривается наличие зарегистрированного имущества за супругой должника в виде квартиры, находящейся по адресу: <...>. Наличие у супруги должника гаража подтверждается ответом уполномоченного органа от 09.07.2021, поступившего в суд 15.07.2021, с указанием о регистрации за супругой должника гаража 25.02.2021. В то время как, финансовый управляющий должника 16.04.2021 направил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с соответствующим комплектом документов.

Между тем, суд усматривает основания для признания незаконными бездействий финансового управляющего должника выразившиеся в ненадлежащем исполнением обязанностей финансового управляющего должника при составлении заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства по следующим основаниям.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника по состоянию на 05.04.2021 усматривается, что финансовым управляющим должника сделан вывод что должником сделок с недвижимым имущество, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч в течение трех лет до даты подачи заявления не производилось.

В ходе судебного разбирательства по жалобе, финансовый управляющий должника пояснил, что делая анализ о не проведении должником каких-либо сделок за рассматриваемый период, финансовый управляющий также анализировал и сделку в виде брачного договора от 17.12.2018.

Вместе с тем, из главы II "Порядок определения признаков преднамеренного банкротства" постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия

[A3] признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" следует, что выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 этапа.

На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации. В случае если на первом этапе выявления признаков преднамеренного банкротства не определены периоды, в течение которых имело место существенное ухудшение 2 и более коэффициентов, арбитражный управляющий проводит анализ сделок должника за весь исследуемый период.

В ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме. К сделкам, заключенным на условиях, не соответствующих рыночным условиям, относятся: а) сделки по отчуждению имущества должника, не являющиеся сделками купли-продажи, направленные на замещение имущества должника менее ликвидным; б) сделки купли-продажи, осуществляемые с имуществом должника, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемые с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника; в) сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества; г) сделки по замене одних обязательств другими, заключенные на заведомо невыгодных условиях. Заведомо невыгодные условия сделки, заключенной должником, могут касаться, в частности, цены имущества, работ и услуг, вида и срока платежа по сделке (пункты 8, 9 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства").

По результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя: в том числе расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (подпункт ж пункта 14 главы IV "Подготовка заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства" постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства").

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (абз. 1 п. 15 главы IV "Подготовка заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства" постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства").

Судом установлено, что заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника по состоянию на 05.04.2021 опубликовано на ЕФРСБ 06.04.2021 за № сообщения 6459456. Таким образом, суд приходит к выводу о доведении лицам, участвующим в деле несостоятельности (банкротстве) должника, информации по заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника по состоянию на 05.04.2021 путем его официального опубликования, в связи с чем не усматривается нарушений пункта 15 главы IV "Подготовка заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства" постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства".

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований путем признания незаконными бездействий финансового управляющего ФИО2 ФИО3 выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей по проведению анализа наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника ФИО2 в виде не проведения анализа сделки должника - брачного договора от 17.12.2018. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 60 "ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Горький, место жительства (адрес регистрации): 603016, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Горький, место жительства (адрес регистрации): 603016, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО3 выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей по проведению анализа наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Горький, место жительства (адрес регистрации): 603016, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

В удовлетворении жалобы в оставшейся части ФИО1 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Электронная подпись действительна.

Судья Н.В. Григорьева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 24.01.2022 9:53:21

Кому выдана Григорьева Надежда Валерьевна