Определение № А43-16857/11 от 15.12.2011 АС Нижегородской области

377/2011-175327(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чиха Алексея Николаевича (шифр 22-419),

при ведении протокола помощником судьи Якуб С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», ОГРН 1065257065500, г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОВЭЙВ Технологии», ОГРН 1067746442752, г. Москва,

о взыскании 16000000 руб.,

при участии:

от истца – Лебедевой Е.Л., представителя по доверенности от 11.01.2011;

от ответчика – Лисицкого П.И., представителя по доверенности от 20.06.2011; Кокурина И.П., представителя по доверенности от 01.09.2011,

установил:

иск заявлен о взыскании 16000000 руб. стоимости некачественного товара.

Определением от 01.12.2011 суд по ходатайству сторон направил запросы о возможности проведения комиссионной экспертизы в экспертные учреждения: общество с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт Союз», открытое акционерное общество «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Гидропроект» имени С.Я. Жука». Также обществу с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт Союз» было предложено дополнительно представить сведения об иных имеющихся кандидатурах экспертов (помимо Шишкина Р.В.) в случае наличия таковых.

В ответ на запрос суда названные экспертные учреждения сообщили, что проведение комиссионной экспертизы возможно.

Общество с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт Союз» предлагает включить в состав экспертной комиссии экспертов Канину Л.П., Миронова В.В. и Макашина Д.В.

Миронов В.В. имеет высшее образование по специальности «Гидротехническое строительство речных сооружений и гидроэлектростанций», квалификацию «Инженер- гидротехник» от 1980г., квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», свидетельство о прохождении аттестации в Межрегиональной территориальной комиссии Ростехнадзора по ПФО №40-08-4663-02 от 25.07.2008 (область аттестации – «Общие требования промышленной безопасности), стаж работы – 31 год.

Макашин Д.В. имеет свидетельство №371 по специальности 19.1: «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их

оценки» и «Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения». Стаж работы судебным экспертом с 2002 года.

Ответчик против кандидатуры эксперта Макашина Д.В. возражает, считает, что он не имеет образования в соответствующей области, позволяющей проводить исследование по предлагаемым для экспертизы вопросам.

Кроме того, ответчиком в порядке ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отвод кандидатуре Каниной Л.П. по причине того, что Канина Л.П. ранее неоднократно публично, в том числе посредством сети ИНТЕРНЕТ высказывала своё отрицательное отношение к стабилизаторам давления в качестве средств противоаварийной защиты трубопроводов от гидроударов, провалов давления, в частности в статье «Вопросы комплексной защиты оборудования систем теплоснабжения при переходных гидравлических режимах», опубликованной в журнале «Новости теплоснабжения», выпуск №6 от 2004 г., ФТ-Пластик от 10.09.2010, на сайте «РосТепло.ru 2011 г., а также озвученной на расширенном техническом совещании в Некоммерческом партнерстве «Российское теплоснабжение» в 2009 г. При этом Канина Л.П. являлась сотрудником ОАО «Фирма ОРГРЭС», которая производит другие средства защиты – быстродействующие сбросные устройства, то есть, по сути, является конкурентом ответчика.

Открытое акционерное общество «Проектно-изыскательский и научно- исследовательский институт «Гидропроект» имени С.Я. Жука» сообщило о возможности проведения экспертизы. В письме от 29.11.2011 исх.№27/5072 в качестве руководителя экспертной группы назван Гурьев А.П., имеющий высшее образование (Московская сельскохозяйственная академия им. Тимирязева), квалификация: инженер-гидротехник- строитель, специальность: гидротехническое строительство речных сооружений и ГЭС, кандидат технических наук, стаж работы – 49 лет. Однако кандидатуры экспертов общества, которые могут быть включены в состав данной экспертной группы, экспертным учреждением не названы, а равно не представлены сведения, касающиеся профессиональных данных указанных экспертов.

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пунктов 4 и 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявлять отводы эксперту.

При таких обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению для получения информации об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, 84, 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции до 27 декабря 2011 года до 09 часов 00 минут. Рассмотрение дела состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 204.

Открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский и научно- исследовательский институт «Гидропроект» имени С.Я. Жука» (125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, д.2) в срок до 23 декабря 2011 года представить арбитражному суду информацию об экспертах общества, которые могут быть включены в состав экспертной группы под руководством Гурьева А.П.

Запрашиваемую информацию направить в арбитражный суд по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, указав фамилию судьи Чиха А.Н., которому направляется ответ номер дела и шифр судьи 22-419.

Для своевременного получения ответа на запрос суда указанную выше информацию представить также по адресу электронной почты помощника судьи: yakub@nnov.arbitr.ru, либо по факсу суда: (831) 439-15-38.

Лица, участвующие в деле, имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru раздел Перерывы; www.arbitr.ru), либо по указанным ниже телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда.

Судья А.Н. Чих