Определение № А43-16890/13 от 07.11.2013 АС Нижегородской области

9004/2013-137252(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-477)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Главинской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «КасКад Плюс» (ОГРН <***>/ ИНН <***>), г.Санкт-Петербург,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>/ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 425 337 руб. 63 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.11.2013,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество «КасКад Плюс» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 425 337 руб. 63 коп., в том числе 373 923 руб. 20 коп. долга по договору поставки товаров от 01.03.2011, 51 414 руб. 43 коп. пени за период с 02.03.2013 по 23.07.2013, а также 11 506 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

От истца в материалы дела поступили ходатайство о взыскании судебных расходов, документы в подтверждение заявленных расходов (договор оказания юридических услуг от 10.07.2013 № 09/С, платежное поручение от 23.10.2013 № 8399, копии проездных документов), почтовые квитанции, подтверждающие направление ходатайства в адрес ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство истца о взыскании судебных расходов суд принял к рассмотрению, представленные документы приобщил к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания основной суммы долга согласился, в части взыскания неустойки просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить ее до 11097 руб. 00 коп. (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых). В отношении заявленных истцом судебных расходов, указал, что они являются завышенными, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих «принадлежность» представителя ФИО3 к исполнителю по договору оказания услуг; истец, обращаясь к исполнителю по договору оказания юридических услуг заведомо знал о ведении дел исполнителем в пределах г.Санкт-Петербурга и , несмотря на это, произвел оплату за весь комплекс услуг. Кроме того, по мнению ответчика, ФИО3 является работником истца, поэтому у закрытого акционерного общества «КасКад Плюс» не было необходимости заключать договор оказания услуг, поскольку истец самостоятельно выполнил все действия,

предусмотренные договором. В связи с этим, ответчик просил суд предложить истцу представить в материалы дела (копию ответчику) копию всех страниц трудовой книжки ФИО3 (представителя истца), заверенную надлежащим образом его работодателем с надписью «работает по настоящее время».

В подтверждение направления отзыва в адрес ответчика, истец представил почтовую квитанцию, из которой следует, что отправка отзыва произведена в день судебного заседания – 07.11.2013.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Учитывая, что отзыв ответчиком направлен истцу только в день судебного заседания, заявленное ответчиком ходатайство, в целях всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым рассмотрение дела по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 26 ноября 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н. Новгород Кремль, корп.9, каб. № 320, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Истцу: представить в материалы дела возражения на отзыв ответчика, а также, при наличии трудовых отношений с ФИО3, предложить представить копию всех страниц трудовой книжки ФИО3, заверенную надлежащим образом с надписью «работает по настоящее время», доказательства отправки ответчику.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.

Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, либо по указанным выше телефонам.

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При предоставлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна.