Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 607220, <...>), об установлении требований в размере 112 435,64 руб. и включение его в реестр требований кредитор должника

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2020 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Нижегородской области 16.12.2020 поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» (далее - заявитель) об установлении требований в размере 112 435,64руб. и их включении в реестре требований кредиторов должника.

Определением суда от 25.12.2020 данное заявление было оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на срок до 20.01.2021 как поданное с нарушением положений пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ.

В Арбитражный суд Нижегородской области 26.02.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих копий документов: списка внутренних отправлений, кредитное досье, судебный приказ, договор цессии с приложением, определение о замене стороны взыскателя, свидетельство о государственной регистрации ООО «Экспресс-Кредит».

Однако, не все обстоятельства устранены, а именно почтовый реестр не содержит данных о его приемке для последующей отправки органами почтовой связи, в связи с чем не подтверждает факт направления данного заявления лицам, участвующим в деле, то есть должнику и финансовому управляющему.

Определением суда от 30.12.2021 срок оставления заявления без движения был продлен до 26.01.2021.

Данное определение получено кредитором своевременно, а именно 11.01.2021, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении №60377555082808.

Согласно части 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем к назначенной дате кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, в связи с чем оно подлежит возвращению.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном ввиде, они не подлежат направлению в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заявление об установлении требования в размере 112 435,64руб. и включении его в реестр требований кредиторовФИО1.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.С. Архипов