Определение № А43-16985/13 от 04.02.2014 АС Нижегородской области

15/2014-13326(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-16985/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-494),

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Ждановой Е.Э., после перерыва секретарем Ельцовой М.С.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, генеральный директор,

от ответчика 1: ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2014, после перерыва представитель не явился,

ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2013,

от ответчика 2: ФИО4 (полномочия не подтверждены), после перерыва представитель не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика 3: представитель не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от третьего лица: представитель не явился,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Оптимальная энергетика», г. Москва (ООО «ОПЭН», далее - истец), к 1) обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Стройком», г. Нижний Новгород (ООО ГК «Стройком», далее – ответчик 1), 2) администрации города Навашино Навашинского муниципального района Нижегородской области, г.Навашино Нижегородской области (далее – ответчик 2); 3) обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города Навашино», г. Навашино

Нижегородской области (ООО «Водоканал города Навашино», далее – ответчик 3), с иском о взыскании 646 906руб. 58коп. убытков и о демонтаже уложенных канализационных труб и колодцев.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

В порядке ч. 4 статьи 63 АПК РФ полномочия представителя администрации города Навашино Навашинского муниципального района Нижегородской области, г.Навашино Нижегородской области - ФИО4 не признаны судом, поскольку срок действия доверенности от № 5 от 10.06.2011 истек 31.12.2013, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судебное заседание начато 28.01.2014, в порядке статьи 163 АПК в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.02.2014, после перерыва слушание дела было продолжено.

После перерыва истцом заявлено ходатайство об истребовании от КУМИ Навашинского района заверенной копии распоряжения Администрации Навашинского района о передаче земельного участка № 284-Р от 01.08.2013.

Представитель ООО Группа Компаний «Стройком» относительно заявленного ходатайства заявил возражение.

В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 данного Кодекса лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Истец, заявляя данное ходатайство не указал какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством. Доводы истца о возможной в данном распоряжении ошибки о координатах земельного участка, не принимаются судом, поскольку не подтверждены документально.

Кроме того, истец просит судебное заседание отложить с целью мирного урегулирования спора.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении, а также с целью дополнительного изучения и исследования представленных сторонами документов, судебное заседание откладывается.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить до 26 февраля 2014 года до 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал. 216.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Все направляемые в суд документы должны быть переданы также другим участникам процесса в случае, если они у них отсутствуют.

Явка представителей истца, ответчиков и третьего лица с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна.

специалист 411-89-69, пом. судьи 419-26-74

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна