Определение № А43-17042/12 от 25.06.2013 АС Нижегородской области

8992/2013-78024(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-17042/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-378),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», г.Н.Новгород (ИНН<***>, ОГРН<***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г.Люберцы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Нижегородского филиала

о взыскании 152 965 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №323 от 01.01.2013г.),

от ответчика: не явились (извещены),

установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 152 965 руб. 00 коп., в том числе 141965 руб. ущерба, причиненного страхователем ответчика, 11000 руб. расходов на оплату услуг оценки стоимости поврежденного имущества.

Истец в судебном заседании представил письменную позицию по делу с учетом представленного заключения эксперта.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя в суд не обеспечил, что позволдяет суду по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 20.06.2013г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.06.2013г. до 14

час. 00 мин. В указанное время судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца.

После перерыва истец заявил ходатайство о вызове эксперта, давшего заключение по делу, в суд ввиду неясности полученного заключения.

В судебном заседании истец представил письменную позицию по результатам судебной экспертизы, в которой указал следующее:

- экспертом при определении необходимого объема восстановительных работ по ремонту дорожного ограждения выполнен расчет на демонтаж и установку дорожного ограждения протяженностью 56 метров. Для этого заложен соответствующий объем работ по установке секций балок длиной56 метров. Экспертом не учтены требования ГОСТ 26804-86, согласно которого элементы следует изготавливать из стального гнутого профиля с размерами 312х83х4мм.. Ввиду того, что секции балки соединяются внахлест и крепятся друг к другу болтами, концы двух балок заходят одна на другую. Таким образом для восстановления 56 метров дорожного ограждения требуется демонтаж и установка секций балок общей совокупной протяженностью 62 метра, без учета дальнейшего монтажа, в результате которого окончательная длина восстановительного дорожного ограждения составит 56 метров. Таким образом, использование большого объема материала обуславливает увеличение объема работ и отражения соответствующих позиций в смете;

- при выполнении расчета экспертом применены цены по состоянию на 1 квартал 2013г., а предметом судебного разбирательства является восстановительный ремонт оборудования поврежденного в 2011г., следовательно, расчет должен был быть произведен в ценах, действовавших на момент причинения ущерба;

экспертом не заложены в смете затраты в размере 1,5% от стоимости работ, а также не применен «Коэффициент к условиям работ ПЗ=1,15 (ОЗП=1,15; ЭМ=1,15;ЗПМ=0,7; МАТ=1,15)».

- приведенные экспертом сроки службы дорожного ограждении, взятые по данным ООО «Дорожный фонд» г.Ростов-на-Дону, а также ООО МКЦ «Металлоконструкция-Урал» являются гарантийными сроками, предоставляемыми конкретными организациями на конкретные изделия. Ни один нормативно-правовой акт не определяет нормативный срок службы дорожных ограждений или нормативный срок их замены или проверки. Таким образом, приведенный экспертом средний срок эксплуатации дорожного покрытия установлен с использованием данных, на основании которых выяснение данного срока невозможно.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после

оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

В ходе судебного заседания, заслушав доводы истца суд, с учетом наличия у истца сомнений в достаточности представленного экспертного заключения, считает возможным вызвать в судебное заседание эксперта ООО «Приволжская экспертная компания» ФИО2 на основании пункта 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вызовом эксперта в суд в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 16 июля 2013 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 236.

Вызвать в судебное заседание эксперта ООО «Приволжская экспертная компания» ФИО2 для дачи пояснений по экспертному заключению №2807 от 17.05.2013г.

Разъяснить эксперту, что в силу части 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В случае невозможности явиться в судебное заседание, эксперту дать пояснения в письменном виде, направив их в арбитражный суд по факсу: <***>, указав фамилию судьи Паньшиной О.Е., которой направляется ответ, и номер дела А43-17042/2012.

Помощник судьи Кашина Екатерина Александровна, тел: 411-88-91, факс <***>

Секретарь судебного заседания Куликова Юлия Викторовна 419-51-88