Определение № А43-17120/15 от 25.01.2016 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-17120/2015 

г. Нижний Новгород 21 января 2016 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-349),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,  после перерыва секретарем судебного заседания Садреевым М.О., 

рассмотрев ходатайство эксперта Торгово-промышленной палаты Нижегородской области  ФИО1 о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для  проведения судебной экспертизы в деле по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>)  к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Техновент-НН» 

(ОГРН <***>)

при участии представителя от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2015 № 2, 

установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось 

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу 

с ограниченной ответственностью «Техновент-НН» об обязании устранить за свой счет  недостатки в работе установленного оборудования систем К1/В1, К2/В2 в соответствии 

с проектной документацией.

Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» заявлено ходатайство 

о проведении судебной экспертизы с целью определения качества выполненных  ответчиком работ по договору № 10-11 от 13.05.2011. 

Определением от 09.11.2015 по делу назначена судебная экспертиза, проведение  которой поручено экспертам Торгово-промышленной палаты Нижегородской области  ФИО1, ФИО3 Производство по делу приостановлено. 

В материалы дела поступило ходатайство эксперта ФИО1 о предоставлении  в порядке части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации необходимых для полного и всестороннего исследования дополнительных  материалов для производства экспертизы в рамках рассматриваемого дела, без которых  разрешение поставленных перед экспертом судом вопросов в полном объеме будет  невозможным, а именно, актов гидравлического испытания трубопроводов систем  отопления, водопровода и горячего водоснабжения системы теплоснабжения и  холодоснабжения воздухонагревателей и воздухоохладителей, журналов производства  работ, а также информации о перечне, количестве и энергопотреблении фактически  установленного оборудования в помещении, которое обслуживается исследуемой  системой К1/В1, К2/В2. 

С целью разрешения заявленного экспертом ходатайства судом назначено судебное  заседание, в котором на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.01.2016. 

По ходатайству эксперта ответчик представил в материалы дела следующую  документацию: журнал производства работ по монтажу систем вентиляции и журнал  производства работ по монтажу систем отопления, теплоснабжения и холодоснабжения  приточных установок и потребителей. 

Истец представил сведения о перечне, количестве и энергопотреблении фактически  установленного оборудования в помещении, которое обслуживается исследуемой  системой К1/В1, К2/В2. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство эксперта Торгово- промышленной палаты Нижегородской области ФИО1 

Кроме того, суд считает целесообразным продлить срок проведения судебной  экспертизы до 01.03.2016. 

Руководствуясь статьями 55, 184 - 188, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявленное ходатайство эксперта Торгово-промышленной палаты Нижегородской области  ФИО1 удовлетворить. 

Направить в экспертное учреждение дополнительные материалы, необходимые для  производства судебной экспертизы. 

Продлить срок проведения экспертизы до 01.03.2016.

Судья К.А. Логинов 

Помощник судьи Паутова Ю.С. 8(831) 419-42-81
Секретарь судебного заседания Капуза Н.В. 8(831) 439-17-47