Гражданский кодекс часть 1

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр дела 51-68),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Башевой Е.С.,
при участии:
представителя ООО "Охотник" - ФИО1 (доверенность от 10.02.2017);

представителей управления ФССП по Нижегородской области - ФИО2 (доверенность от 29.12.2016), ФИО3 (доверенность от 29.12.2016);

судебного пристава-исполнителя ФИО4,

в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ООО "Бор Теплоэнерго", рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (уточненное) ООО "Охотник" (ОГРН<***>) о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2016 по делу № А43-11676/2016 сроком до 30 октября 2017 года с ежемесячной выплатой в соответствии с графиком погашения задолженности, а также об отмене обеспечительных мер по обращению взыскания на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятых постановлением судебного пристава исполнителя,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Бор Теплоэнерго" (ОГРН<***>) с исковым заявлением о взыскании с ООО "Охотник" (ОГРН<***>) задолженности по договору теплоснабжения.

По итогам рассмотрения указанного иска суд вынес решение от 27.06.2016, в соответствии с которым удовлетворил заявленные требования и взыскал с ООО "Охотник" в пользу ООО "Бор Теплоэнерго" 56 865,43 рублей.

На основании указанного решения 01.08.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС 007071063.

Постановлением от 02.11.2016 судебным приставом-исполнителем Борского РОСП ФИО4 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 70785/16/52016-ИП, в тот же день объединенное в сводное исполнительное производство № 59982/16/52016-СД.

Постановлением от 02.12.2016 в рамках указанного сводного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства ООО "Охотник", находящиеся на счете № 407028102421110001686 (БИК 042202603).

24.01.2017 ООО "Охотник" обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения Арбитражного суда Нижегородской области в сумме 51 085,22 рублей сроком до 30 октября 2017 года с ежемесячной выплатой в соответствии с графиком погашения задолженности:

года,

а также об отмене обеспечительных мер по обращению взыскания на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятых постановлением судебного пристава исполнителя.

В судебном заседании 06.03.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 45 минут 13.03.2017, по окончании перерыва заседание было продолжено.

В обоснование заявления ООО "Охотник" указало, что единовременное исполнение решения затруднительно для него в связи с его сложным финансовым положением.

Представитель управления ФССП по Нижегородской области и судебный пристав- исполнитель Борского РОСП ФИО4 не возражают против предоставления рассрочки согласно представленного графика.

ООО "Бор Теплоэнерго", извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва на заявление о рассрочке не представило.

Рассмотрев заявление и документы, представленные в его обоснование, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма процессуального права не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет действительную необходимость указанных процессуальных действий, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

ООО "Охотник" находится в тяжелом материальном положении, о чем свидетельствует представленный в материалы дела доказательства, в связи с чем, суд пришел к выводу, что единовременное исполнение предприятием решения суда невозможно ввиду сложного финансового положения последнего.

Исходя из представленных в обоснование заявления документов, суд считает возможным заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить и предоставить предприятию рассрочку исполнения решения суда от 27.06.2016 по делу № А43-11676/2016 в соответствии представленным графиком погашения задолженности.

Что касается заявления ООО "Охотник" в части отмены обеспечительных мер по обращению взыскания на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятых постановлением судебного пристава исполнителя, то суд считает необходимым отметить следующее.

Постановление от 02.12.2016, которым в рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства ООО "Охотник", находящиеся на счете № 407028102421110001686 (БИК 042202603), вынесено на основании статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», тогда как арест денежный средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, предусмотрен статьей 81 указанного закона.

Таким образом, меры, принятые данным постановлением являются мерами принудительного исполнения, а не действиями по обеспечения исполнения исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (отсрочки).

Согласно пункта 7 статьи 70 названного закона в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из анализа указанных норм следует, что при предоставлении рассрочки исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель должен незамедлительно внести изменения в постановление об обращении взыскания на денежные средства исключив из него ту часть денежных средств, в отношении которых предоставлена рассрочка.

Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

предоставить ООО "Охотник" (ОГРН<***>) рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2016 по делу № А43-11676/2016 в сумме 51 085,22 рублей сроком до 30 октября 2017 года с ежемесячной выплатой в соответствии с графиком погашения задолженности:

6 985 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 22 копейки до 30.10.2017 года.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.

Судья А.В.Леонов