Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) г.Н.Новгород, об оспаривании постановления Министерства строительства Нижегородской области № 208 от 01.08.2016 о привлечении к административной ответственности,

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В нарушение названных норм заявителем не представлено доказательств направления заявления в адрес административного органа, вынесшего оспариваемое постановление.

Кроме того, в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Требования данной нормы заявителем также не выполнены, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Международная строительная компания" не представлена.

Несоблюдение указанных условий влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставление заявления без движения.

Кроме того, заявителю необходимо представить доказательства обращения с жалобой на постановление Министерства строительства Нижегородской области № 208 от 01.08.2016 в

Советский районный суд г.Н.Новгорода (копию заявления с отметкой о принятии, копию судебного акта о направлении жалобы по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода).

При указанных обстоятельствах заявление общества, не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения перечисленных нарушений.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ООО "Международная строительная компания" оставить без движения.

Предложить заявителю в срок к 15 февраля 2017 года устранить указанные нарушения, допущенные им при подаче заявления в суд, а именно представить:

Судья Л.В.Соколова