Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-447), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вершининой Е.И., после перерыва - помощником судьи Фёдоровым М.С., при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реклама-опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы о смене адреса места нахождения юридического лица от 16.04.2015, а также об обязании ИФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода зарегистрировать вносимые изменения,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 19.10.2015),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.11.2013),

от Управления ФНС по Нижегородской области: ФИО3 (доверенность от 14.09.2015),

от ФИО4: ФИО5 (доверенность от 18.02.2015), установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось

ООО «Реклама-опт» с заявлением, содержащим указанное выше требование.

Определением от 14.09.2105 года рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось в связи с необходимостью направления судебного запроса на имя директора органа почтовой связи ООО "Почтовая служба Поволжья".

дела, сотрудники (курьеры) неоднократно и в разное время пытались доставить заказную почтовую корреспонденцию по адресу: г.Н.Новгород, ул.Березовская, д.64, помещение 2, в адрес различных организаций, в том числе ООО «Реклама- опт».

Тогда как в ответе на судебный запрос от 14.09.2015 ООО "Почтовая служба Поволжья" сообщает, что заказное письмо в адрес ООО «Реклама-опт» <...> из налогового органа не получала, не регистрировала и не доставляла.

Таким образом, имеется противоречивая информация от ООО "Почтовая служба Поволжья", устранение которой без направления повторного запроса не представляется возможным. Более того, суд направлял запрос на имя директора ООО "Почтовая служба Поволжья" Е.В.Двойных, а ответ поступил за подписью коммерческого директора ФИО6. При этом полномочия указанного лица ФИО6 на подписание ответов на судебный запрос документально не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд счел необходимым с согласия лиц, участвующих в деле, направить повторный судебный запрос директору ООО "Почтовая служба Поволжья", в связи с чем рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья М.Г.Чепурных

Помощник судьи Вершинина Е.И. 411-88-91;Секретарь судебного заседания ФИО7 А.419-51-88; факс <***> при обращении в суд
ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна