ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-17219/08 от 11.03.2008 АС Нижегородской области

2235/2009-28810(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-17219/2008
33-115/4

г. Нижний Новгород

«11» марта 2008 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Прытковой Валентины Петровны (протокол судебного заседания ведет судья Прыткова В.П.)

 Ðnniio ða a noaaaiii canaaaiee cayaeaiea

III «Auona ðen»

e III «Yeni ðnn-Oieaa ðae-Na ðen»

ia onoaiiaeaiee  ðcia ð o ðaiaaiee

При участии в заседании представителей: От заявителя – не явились,

Конкурсный управляющий – ФИО1,

Установил:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.08 по делу №А43-17219/2008-33-115 в отношении ООО «Экспресс-Универсал-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

На основании статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Бытсервис» предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Экспресс-Универсал-Сервис» на сумму 17 086,80 руб. задолженности за оказанные услуги по стирке спецодежды в прачечной.

В обоснование требований заявителем представлены копии: договора на оказание услуг по стирке белья в прачечной от 01.01.08, счетов-фактур №123 от 25.03.08, №173 от 28.04.08, №219 от 28.05.08, №296 от 27.06.08, актов №122 от 25.03.08, №172 от 28.04.08, №219 от 28.05.08, №295 от 27.06.08.

Поскольку данное требование заявлено по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, последнее подлежит рассмотрению по правилам пункта 7 указанной статьи Федерального закона. То есть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.


Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.09 по делу №А43- 17219/2008 (33-115) ООО «Экспресс-Универсал-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Хохлова Л.М.

Конкурсный управляющий возражений на заявленные требования не представил.

Суд, рассмотрев представленные документы, считает подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Экспресс-Универсал-Сервис» требования ООО «Бытсервис» в заявленной сумме по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 01.01.08 заявителем оказаны услуги по стирке спецодежды в прачечной на сумму 17 086,80 руб., которые должником не были оплачены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заявитель свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Должник свои обязательства по оплате не исполнил.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документальные доказательства исполнения должником обязательства по оплате задолженности, суд считает требования ООО «Бытсервис» обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Aee þ÷ou o ðaiaaiey III «Auona ðen» a noiia 17 086  ðaeae 80 eiiaae a  ðano ðo ðaiaaiee

e ðaeoi ða III «Yeni ðnn-Oieaa ðae-Na ðen». 2. Onoaiiaeou neaao þo þi ÷ ðaiinou oaiaeaoai ðiey o ðaiaaiee:

- 17 086 рублей 80 копеек – требования кредиторов третьей очереди. 3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Судья

В.П. Прыткова



2 А43-17219/2008