Определение № А43-17245/15 от 24.11.2015 АС Нижегородской области

9050/2015-167202(2)

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-17245/2015

г. Нижний Новгород 24 ноября 2015 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-563),
при ведении протокола предварительного судебного заседания
помощником судьи Демидовой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>/ИНН  <***>), г.Москва, в лице Горьковского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на  Горьковской ЖД, 

к ответчику: открытому акционерному обществу «1253 Центральная ремонтная база  радиолокационного вооружения» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Самара, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: 1) открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (ОГРН <***>/ИНН <***>), <...>)  публичного акционерного общества «Нижегородский телевизионный завод им. В.И.  Ленина» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 20 582 руб. 10 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца – ФИО1 по доверенности от 26.08.2013,
от ответчика – не явился,

от третьих лиц: от ПАО «НИТЕЛ» - ФИО2 по доверенности от 12.01.2015 № 125- 10, от ОАО «РЖД» - ФИО3 по доверенности от 03.09.2015 № 267, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Федеральное государственное  предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской  Федерации» в лице Горьковского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на  Горьковской ЖД с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «1253  Центральная ремонтная база радиолокационного вооружения» о взыскании 20 582 руб. 10  коп., в том числе 20 107 руб. 48 коп. задолженности за сверхнормативную охрану вагонов  с грузом по договору от 28.12.2011 № 96//9/НОР-3/1117, 474 руб. 62 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по  оплате государственной пошлины. 

Истец в предварительном судебном заседании иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил. 

Третье лицо – публичное акционерное общество «Нижегородский  телевизионный завод им. В.И. Ленина» представило письменную позицию по делу, в  которой подтвердил принятие груза только 24.02.2015; пояснил, что по состоянию на  19.02.2015 груз находился на Куйбышевской железной дороге, информация о доставке  груза 22.02.2015 не поступала, в связи с чем возможность организовать прием груза в  предпраздничный день отсутствовала. 

Третье лицо – ОАО «РЖД» просило отложить рассмотрение дела для  представления позиции по делу. 

По правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика. 

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд  пришел к выводу о том, что по делу возможно завершение предварительного судебного  заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания,  относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном  разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств,  однако, в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем,  судебное разбирательство назначается на иное время. 

Руководствуясь статьями 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: исполнить определение суда от 08.09.2015.

Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв с учетом  поступивших возражений. 

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу  заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия  в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении. 

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание своих  представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. 

При представлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на  номер дела, ФИО и шифр судьи обязательна. 

 Судья Е.Н. Алмаева 

Помощник судьи Демидова А.В., 8(831) 419-70-59,
секретарь судебного заседания Захарова Е.А., 439-06-83; факс суда <***>