Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 13.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки от ООО «Ресурс» поступил отзыв на иск, по изложенным в нем доводам исковые требования не признаются, а также указывается, что 06.02.2017 ООО «Рекламная концепция» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ресурс».

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступил отзыв на иск, в котором указывает, что не возражает в удовлетворении заявленных требований.

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу с ООО «Рекламная концепция» на ООО «Ресурс».

Данные документы размещены на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Каких – либо иных пояснений, ходатайств, возражений и дополнительных документов от сторон спора не поступило.

Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Рекламная концепция» 06.02.2017 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «Ресурс».

Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в

единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Рекламная концепция» прекратило деятельность юридического лица в ходе реорганизации, его правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «Ресурс».

При изложенных обстоятельствах по делу суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Рекламная концепция» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Ресурс».

С учетом установленного процессуального правопреемства ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика по настоящему делу удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения.

С учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, и представленных в материалы дела доказательств, суд считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью рекламное агентство «Меридиан».

В силу пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 48, 51, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика по делу № А43-17270/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Рекламная концепция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603005, <...>, пом. П7 К16; 603000, <...>).

Определение о процессуальном правопреемстве может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства городского округа г.Бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бор Нижегородской области, о замене ненадлежащего ответчика по настоящему делу отказать.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью рекламное агентство «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603087, <...>, <...>).

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 сентября 2017 года на 14 часов 15 минут в помещении

Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корп.9, каб.202, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 сентября 2017 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корп.9, каб.202, о чем уведомить лиц, участвующих в деле*.

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно:

истцу: уточнить позицию по делу с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск; направить исковое заявление с приложениями третьим лицам, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, доказательства чего представить в дело; доказательства того, что ответчик является субъектом ответственности по заявленным требованиям.

ответчику: направить отзыв с приложенными к нему документами в адрес привлеченного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, доказательства направления представить в материалы дела.

ООО РА «Меридиан»: письменную позицию по делу; доказательства её заблаговременного направления лицам, участвующим в деле.

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством Интернет сервиса «Мой посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.
Явка представителей сторон признана судом обязательной.

Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно.

При направлении документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер и шифр дела, дату и время судебного заседания обязательна.

Судья С.А. Курашкина

Помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна 411-88-91, секретарь судебного заседания Панькина Светлана Владимировна, 439-00-61, факс

<***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна