Определение № А43-17279/2017 от 02.07.2018 АС Нижегородской области

9111/2018-123414(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А43-17279/2017

город Нижний Новгород 02 июля 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды  Валерьевны (шифр дела 24-83/11), при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Черепановой А.Н., рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолит Техно" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий временного  управляющего открытого акционерного общества «Инжком» ФИО1, 

при участии в заседании представителей: не явились, извещены,

установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2017  (резолютивная часть определения объявлена 19.10.2017) по делу № А43-17279/2017  признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО  «ИНЖКОМ», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО1 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2018 общество с  ограниченной ответственностью «ИНЖКОМ» признано несостоятельным (банкротом),  введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  ФИО1 

В арбитражный суд в электронном виде от ООО «ИНЖКОМ» в лице директора  ФИО2 поступило уведомление об отзыве доверенности представителя, выданной  на имя ФИО3, и об отказе в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ от заявления о  признании незаконными действий временного управляющего ФИО1. 

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд  рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Рассмотрев ходатайство об отказе от предъявленных заявителем требований, суд  установил, что отказ от заявления заявлен уполномоченным лицом, поскольку Агафонов  Андрей Викторович является директором ООО «Монолит Техно» согласно ЕГРЮЛ по  состоянию на 02.07.2018. Отказ не противоречит закону, прав третьих лиц не нарушает. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принимает отказ от заявления, что в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  основанием для прекращения производства по делу. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Монолит Техно" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) от заявления о признании незаконными действий и  бездействий временного управляющего ФИО1, его отстранении от исполнения  обязанностей последнего по делу № А43-17279/2017 принять. 

Прекратить производство по названному ходатайству.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н. В. Григорьева