Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего гражданина ФИО1 (д.р.: 28.07.1976, м.р.: г.Кяхта Бурятской АССР, ИНН <***>, адрес: 603146, <...>, СНИЛС: <***>) ФИО2 а о результатах проведения процедуры реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

должник ФИО3 (паспорт),

финансовый управляющий ФИО2 (паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-17384/2016 от 14.03.2017 (резолютивная часть объявлена 09.03.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждён ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего об итогах проведения процедуры назначено на 24.08.2017.

В материалы дела финансовым управляющим представлено ходатайство
о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчёт о результатах проведения процедуры, а также документы, предусмотренные Федеральным законом
"О несостоятельности (банкротстве)" и о завершении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 и должник ходатайствовали о завершении процедуры реализации имущества и об освобождении от исполнения обязательств.

От АО КБ «Агромпромкредит» поступило ходатайство о неприменим в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств. Заявленные требования мотивированы злоупотреблением должника в неоказании содействия по разработке плана реструктуризации долгов и в уклонении его одобрения.

Рассмотрев представленный отчёт, суд установил следующее.

Согласно требованиям ст.213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в официальном издании - газете "Коммерсант" №46
от 18.03.2017 опубликовано объявление о банкротстве гражданина в соответствии
со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

На основании заявленных требований, финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов. На дату закрытия реестра – 18.05.2017 установлена
и включена в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 1 492 123,29 руб.

По результатам принятия мер, направленных на выявление и поиск имущества должника, финансовым управляющим выявлено имущество должника, подлежащее включение в конкурсную массу на общую сумму 36 000 руб.

За счёт его реализации выявленного имущества, а также заработной платы в конкурсную массу получено 32 500 руб., за счёт которых погашены текущие расходы финансового управляющего на процедуру.

В связи с недостаточностью имущества требования кредиторов не погашались.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры
не имеется.

В материалы дела представлены справки из регистрирующих органов от отсутвии зарегистрированного имущества за должником и за его супругой.

Ходатайство АО КБ «Агропромкредит» о неприменении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Собранием кредиторов 01.03.2017 утвержден проект плана реструктуризации долгов, согласно которого все обязательства должника исполняются в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2017, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, отказано в утверждении плана реструктуризации долгов, предложенного АО КБ «Агропромкредит».

При рассмотрении плана реструктуризации судами сделан вывод о невозможности погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов и указанной в проекте плана реструктуризации, в размере 1 492 123,29 руб. за счет доходов должника в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящее время должником продолжается трудовая деятельность, согласно справке 2-НДФЛ за 2017 средняя заработная плата за 2017 у должника составила 24 272,33 руб. Принимая во внимание размер прожиточного минимума трудоспособного гражданина и двух несовершеннолетних детей, суд устанавливает отсутствие возможности для погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

Иных оснований для неприменения правил о неосвобождении должника от исполнения обязательств заявителем не приведено.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов
и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом
не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств,
о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы
и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения
о завершении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 59, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (д.р.: 28.07.1976, м.р.: г.Кяхта Бурятской АССР, ИНН <***>, адрес: 603146, <...>, СНИЛС: <***>).

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов,
в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.

Судья М.В. Созинова