Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Мобил ГазСервис», г. Н. Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области, г. Н. Новгород, о признании недействительными результатов определения кадастровой стоимости земельного участка 52:24:0080103:16 по состоянию на 1 января 2014 года; определении кадастровой стоимости земельного участка 52:24:0080103:16 по состоянию на 1 января 2014 года; обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области внести изменения в отношении земельного участка 52:24:0080103:16, указав его кадастровую стоимость по состоянию на 1 января 2014 года в размере 229007 руб. 02 коп.; взыскании с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области убытков в сумме 408091 руб. 12 коп., включая сумму до начисленного земельного налога за 2014 года в размере 340076 рублей, и пеней в сумме 68015 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 4 июня 2014 года № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» внесены изменения в части 1 и 5 статьи 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.

Кроме того, Федеральным законом № 143-ФЗ установлена родовая подсудность таких споров, статья 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 8, в соответствии с которым Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Таким образом, согласно пп. 8 пункта 4.1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании кадастровой стоимости подсудны областному суду.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 30 июня 2015 года под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования возможным результатам удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости. При этом оспаривание возможно в порядке указанном в пунктах 2 и 3 названного постановления.

При указанных обстоятельствах, первые три требования истца не подведомственны арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу в части этих требований подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное заседание по требованию о взыскании с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области убытков в сумме 408091 руб. 12 коп. завершить.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 133, 135, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В части требований о признании недействительными результатов определения кадастровой стоимости земельного участка 52:24:0080103:16 по состоянию на 1 января 2014 года, определении кадастровой стоимости земельного участка 52:24:0080103:16 по состоянию на 1 января 2014 года и обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области внести изменения в отношении земельного участка 52:24:0080103:16, указав его кадастровую стоимость по состоянию на 1 января 2014 года в размере 229007 руб. 02 коп., производство по делу прекратить.

В части прекращения производства по делу определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10-ти дневного срока со дня принятия.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда первой инстанции по рассмотрению требования о взыскании убытков на 25 ноября 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус, 9, каб.317.

Истцу — представить в суд доказательства наличия убытков.

Ответчику — представить письменный отзыв.

Сторонам — обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Судья Окороков Д.Д.