ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-17426/19 от 08.07.2019 АС Нижегородской области

9097/2019-144265(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении основного судебного заседания
Дело № А43-17426/2019

г. Нижний Новгород 08 июля 2019 года

 Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных  Марии Григорьевны (вн. шифр 43-356), при ведении протокола  предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания  Караштиным Д.С., при рассмотрении в предварительном судебном заседании  дела по заявлению ООО "Башни ВРС" (ОГРН <***>; ИНН  <***>) о признании незаконным и отмене предварительного решения о  квалификации товара Приволжского таможенного управления   № RU/10400/18/0046 от 31.07.2018, обязании устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов путем принятия нового  предварительного решения о классификации товара в соответствии с кодом  ТН ВЭД ЕАЭС, подлежащим применению - 8503 009900, направленный по  подсудности из Арбитражного суда города Москвы, 

 при участии представителей сторон:

 от заявителя: ФИО1 (доверенность от 12.04.2019),  ФИО2 (доверенность от 01.07.2019), ФИО3 (доверенность от  01.04.2019), 

 от ответчика: ФИО4 (доверенность от 01.04.2019), ФИО5  (доверенность от 08.11.2018), 

 установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось  ООО "Башни ВРС" с заявлением, содержащим указанное выше требование. 

 В ходе предварительного судебного заседания представители сторон  поддержали свои письменные позиции по делу. 

 От ответчика поступило письменное ходатайство о вызове специалиста  для дачи пояснений относительно выполняемых функций секций башни в  работе генераторной установки (ветроагрегатора) и ветроэнергетической  установки Vestas Wind System A/S, для дачи пояснений об отличиях  генераторной установки и ветроэнергетической установки в целом. 

Представитель заявителя возражал относительного удовлетворения  заявленного представителем ответчика ходатайства. 


Суд, рассмотрев заявленное представителем ответчиком ходатайство о  вызове специалиста начальника отдела экспертизы технических товаров и  транспортных средств ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Н.Новгорода Егорова  Александра Лазаревича в порядке статьи 55.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение лиц  участвующих в деле, отказывает в удовлетворении ходатайства, ввиду  отсутствия необходимости. 

 После рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов, суд счел подготовку дела к судебному разбирательству  оконченной, решив вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. 

 Руководствуясь статьей 55.1, 136, частями 1,2,3 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья М. Г. Чепурных 

Помощник судьи Пятанова Е.Н. 416-62-46; Секретарь судебного заседания Артемьев Д.А. 416-62-48; факс <***>,  при обращении в суд ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна