Определение № А43-17454/2017 от 07.05.2018 АС Нижегородской области

8901/2018-84490(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-17454/2017

г. Нижний Новгород «07» мая 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи Левашовой Елены Алексеевны (8-431) 

рассмотрел в судебном заседании

ходатайство Союза «Торгово-промышленная палата Нижегородской области»  по делу № А43-17454/2017 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиной Ю.В.  по иску ФИО1, г.Москва, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гранд»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, 

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая К-3»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>. общество с ограниченной ответственностью «КангаРус» 

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва.  о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества 

при участии представителей:
от истца: ФИО2 – доверенность от 23.08.2017 № 77 АВ 4613259;
от ответчика и третьего лица:. ФИО3 - доверенность от 14.09.2017, от 01.06.2017г.

Установил: 

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гранд» о взыскании действительной  доли в уставном капитале общества в размере 166 036 673 руб. 75 коп.  

Определением суда от 02.04.2018 по делу № А43-17454/2017 назначена дополнительная  судебная экспертиза по следующему вопросу: «Какова действительная стоимость доли  Семенова И.И. в уставном капитале ООО «Компания Гранд» в размере 3,603%, исходя из  стоимости чистых активов, рассчитанных с учетом рыночной стоимости имущества Общества  (недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Верхне-Печерская, д.7Б),  отраженного в бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.08.2015?». 

Проведение дополнительной экспертизы поручено экспертам Союза «Торгово- промышленная палата Нижегородской области» ФИО4 и  ФИО5. 

- Перечень объектов основных средств предприятия (на 31.08.2015г.):

- Сведения о недвижимом имуществе (кадастровый номер, наличие коммуникаций и 

состояние отделки на 31.08.2015г.) и о наличии у него обременений, с приложением всех  договоров об обременении; 

- Оборотно-сальдовые ведомости на 31.08.2015г.;

- Расшифровка всех статей баланса по состоянию на 31.08.2015г.; 

- Расшифровка запасов с указанием просроченных, устаревших запасов по состоянию на  31.08.2015г.; 

- Расшифровка кредиторской задолженности предприятия по состоянию на 31.08.2015г.  (наименование кредитора, основание возникновения, дата возникновения с указание является  ли задолженность текущей или просроченной (безнадежной)); 

- Расшифровка дебиторской задолженности предприятия по состоянию на 31.08.2015г.  (наименование дебитора, основание возникновения, дата возникновения с указанием является  ли задолженность текущей или просроченной (безнадежной)); 

- Расшифровка всех статей отчета о прибылях и убытках по состоянию на 31.08.2015г. 

Представитель истца в судебном заседании возражал против привлечения к проведению 

экспертизы дополнительного эксперта ФИО6 в виду того, что у ООО «Экспертный центр 

«Норматив», где работает указанный эксперт, истек срок действия договора обязательного 

страхования ответственности, а эксперту выносилось предупреждение.

Данные доводы судом отклоняются в силу того, что у эксперта ФИО6 имеется 

самостоятельный и действующий договор обязательного страхования ответственности, суть же 

нарушения, за которое объявлялось предупреждение, из приложенных к возражениям 

документов установить не представляется возможным.

Заявление истца о том, что подобные экспертизы ФИО6 ранее не выполнялись 

и, следовательно, экспертиза не может быть произведена качественно, суд отклоняет, так как в 

материалы дела представлены документы о квалификации эксперта, позволяющие проводить 

подобные экспертизы.

Ссылка на исковое заявление к ООО «Экспертный центр «Норматив» о взыскании 

убытков к рассмотрению настоящего дела не относится.

На основании изложенного, с целью всестороннего и эффективного проведения 

экспертизы, суд считает возможным привлечь к проведению экспертизы дополнительного 

эксперта ФИО6.

В судебном заседании во исполнение ходатайства экспертов в материалы дела 

ответчиком приобщены:
 Оборотно-сальдовая ведомость за январь – август 2015 года на 2 листах;

 Расшифровка строки баланса 1220 «Налог на добавленную стоимость по 

приобретенным ценностям» на 1 листе;
 Расшифровка строки баланса 1150 «Основные средства» на 1 листе;
 Расшифровка строки баланса 1260 «Прочие оборотные архивы» на 1 листе;

 Расшифровка запасов по состоянию на 31.08.2015 (строка баланса стр.1210) на 1 

листе;

 Расшифровка кредиторской задолженности по состоянию на 31.08.2015 (строка 

баланса 1520) на 4 листах;

 Расшифровка дебиторской задолженности по состоянию на 31.08.2015 (строка 

баланса 1230) на 4 листах;

 Расшифровка строки баланса 1250 «Денежные средства и денежные эквиваленты» на 

 Расшифровка строки баланса 1410 «Заемные средства» на 1 листе;   Расшифровка строки баланса 1510 «Заемные средства» на 1 листе; 

 Расшифровка строки отчета о прибылях и убытках 2220 «Управленческие расходы» 

на 31.08.2015 на 1 листе;

 Расшифровка строки отчета о прибылях и убытках 2350 «Прочие расходы» на 

 Перечень объектов основных средств предприятия по состоянию на 31.08.2015 на 1 

листе;

 Договор о залоге № НКЛ/ННОВ/2014-041-ДЗ/02 от 02.09.2014 с дополнительными 

соглашениями № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Данные документы приобщаются в материалы дела для последующей передачи 

экспертам.

Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в проведении экспертизы, назначенной определением суда от 

Владимировича.

Эксперт ФИО6 предупреждается об уголовной ответственности 

за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Приобщить в материалы дела следующие документы:
 Оборотно-сальдовая ведомость за январь – август 2015 года на 2 листах;

 Расшифровка строки баланса 1220 «Налог на добавленную стоимость по 

приобретенным ценностям» на 1 листе;
 Расшифровка строки баланса 1150 «Основные средства» на 1 листе;
 Расшифровка строки баланса 1260 «Прочие оборотные архивы» на 1 листе;

 Расшифровка запасов по состоянию на 31.08.2015 (строка баланса стр.1210) на 1 

листе;

 Расшифровка кредиторской задолженности по состоянию на 31.08.2015 (строка 

баланса 1520) на 4 листах;

 Расшифровка дебиторской задолженности по состоянию на 31.08.2015 (строка 

баланса 1230) на 4 листах;

 Расшифровка строки баланса 1250 «Денежные средства и денежные эквиваленты» на 

 Расшифровка строки баланса 1410 «Заемные средства» на 1 листе; 

 Расшифровка строки баланса 1510 «Заемные средства» на 1 листе; 

 Расшифровка строки отчета о прибылях и убытках 2220 «Управленческие расходы» 

на 31.08.2015 на 1 листе;

 Расшифровка строки отчета о прибылях и убытках 2350 «Прочие расходы» на 

 Перечень объектов основных средств предприятия по состоянию на 31.08.2015 на 1 

листе;

 Договор о залоге № НКЛ/ННОВ/2014-041-ДЗ/02 от 02.09.2014 с дополнительными 

соглашениями № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Направить документы экспертам Союза «Торгово-промышленная палата Нижегородской 

области» ФИО4 и ФИО5, ФИО6 

Роману Владимировичу.

Судья Е.А.Левашова