Определение № А43-17463/10 от 21.03.2011 АС Нижегородской области

2466/2011-31336(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Новикова Наталья Николаевна (шифр судьи 32-34), ознакомившись с за- явлением

Конкурного управляющего ИП ФИО1 ФИО2

о разъяснении судебных актов

установил

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 с заявлением о разъяснении судебного акта по делу №А43-17463/2010 32-34 -определения от 01.09.2010г. о введении наблюдения в отношении ИП ФИО1

Заявитель просил разъяснить указанный судебный акт в части того, является ли данный судебный акт основанием для снятия ареста, наложенного на имущество ИП ФИО1 и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в обеспечении исполнения приговора Постановлением Городецкого городского суда от 26.03.2010г.

Поводом для обращения конкурсного управляющего с таким заявлением по- служил отказ в снятии ареста на имущество должника судьи Городецкого городского суда Черновой Т.С.

В ответ на заявление конкурсного управляющего ФИО2 судья Чернова Т.С. указала, что Постановлением Городецкого городского суда от 26.03.2010г. на арестованное имущество должника ФИО1 обращено взыскание в обеспе-

чение исполнения приговора, вступившего в законную силу, в части гражданского иска, в связи с чем арест на имущество Иларионова С.Л. снят быть не может.

Изучив заявление конкурсного управляющего ФИО2 суд а порядке ст. 179 п.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ разъясняет определение от 01.09.2010г. по делу №А43-17463/2010 32-34 о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры наблюдения.

Руководствуясь ст. 179 п.1, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дать следующие разъяснения.

Согласно п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривающей последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, с да- ты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконно- го владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и о возмещении морального вреда.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 23.07.09 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве :

Приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения су- дом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона

(абз.4 п.1 ст.63 Закона об исполнительном производстве).

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом –исполнителем является определение суда о введении наблюдения.

Вынесения самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

В случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое считается приостановленным в силу абз.4.п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его действия признаются судом незаконными вне рамок дела о банкротстве.

Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства на основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же судами в обеспечение исполнения судебных актов.

Принятые судами меры в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника, направленные на обеспечение иска сохраняются.

Из содержания приведенных разъяснений следует, что в данном случае речь идет о снятии ареста на имущество должника, наложенного в обеспечение исполнения при- говора, следовательно такой арест подлежит снятию на основании определения арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения без вынесения отдельного судебного акта.

В случае неисполнения отдельными должностными лицами или органами состоявшегося судебного акта действия последних могут быть обжалованы лицом, чьи права нарушены, в установленном законом порядке.