Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: акционерному обществу «Юнити Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва (иск подан по месту нахождения филиала в г. Нижнем Новгороде),

о взыскании 362 300 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарант-НН» с исковым заявлением к акционерному обществу «Юнити Страхование» о взыскании 362300 руб. ущерба, 15 000 руб.00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы, 25000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 112 руб. 00 коп. почтовых расходов и 4814 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 02.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.02.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения иска, указав на то, что повреждение автомобиля «LANDROVERRANGEROVER» произошло вследствие вылета камней от транспортного средства «ВАЗ 2107», под управлением ФИО1 При этом сведений о нарушениях ПДД РФ водителем ФИО1, которые находились бы в прямой причинно-следственной связи с повреждениями транспортного средства «LANDROVERRANGEROVER» отсутствуют. Кроме того, повреждение транспортного средства в результате выброса из-под колес гравия не является страховым случаем по ОСАГО. Ответчик также указал на наличие заявлений в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по пересекающимся повреждениям (ДТП от 06.06.2019, заявление от 29.03.2018 (убыток АТ8636359) и от 21.05.2018 (убыток ПР8523036)). Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Нижнего Новгорода и направлении запроса официальному дилеру ООО «Автолига-Юг» о ремонтных воздействиях в отношении автомобиля «LANDROVERRANGEROVER», государственный регистрационный знак <***> за период с 07.06.2019 по настоящее время.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых ходатайствовал об истребовании у ответчика актов осмотра и фотоматериалов по убытку АТ 8636359, ПР 8523036, АТ10630361 и страховому случаю от 06.06.2019, а также об истребовании из ОБ ГИБДД Управления МВД России по Н.Новгороду административного материала по факту ДТП от 25.11.2020.

Указанные документы были опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.11.2020, суд считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца о истребовании у ответчика актов осмотра и фотоматериалов по убытку АТ 8636359, ПР 8523036, АТ10630361 и страховому случаю от 06.06.2019 судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

По смыслу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд лишь вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Таким образом, суд вправе лишь предложить сторонам представить доказательства, но не может истребовать их у сторон.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Нижнего Новгорода, судом удовлетворяется в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об истребовании у ООО «Автолига-Юг» сведений о ремонтных воздействиях в отношении автомобиля «LANDROVERRANGEROVER», государственный регистрационный знак <***> судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 51, 66, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2) Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

3) Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 мая 2021 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.7, каб.203.

4) Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 мая 2021 года на 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.7, каб.203*.

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

5) В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно (в срок не позднее, чем за пять календарных дней до начала предварительного судебного заседания):

Истцу: направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копию искового заявления, доказательства направления представить в суд.

Ответчику: отзыв, с учетом поступивших возражений истца; акты осмотра и фотоматериалы по убытку АТ 8636359, ПР 8523036, АТ10630361 и страховому случаю от 06.06.2019.

Третьему лицу - Администрации города Нижнего Новгорода: отзыв на исковое заявление, а также информацию (документы) о принадлежности участка дороги, на котором произошло ДТП от 25.11.2020 (г. Нижний Новгород, ул. Слобода Подновье в районе дома №139), сведения о подрядной организации, обслуживающей данную дорогу.

7) Полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду(603029, <...>)в срок до 30.04.2021 представить Арбитражному суду Нижегородской области административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.11.2020 в 12 часов 10 минут по адресу: <...>, с участием транспортного средства марки «LANDROVERRANGEROVER», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и транспортного средства марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак О700ТМ52, под управлением ФИО1 (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2020).

ООО «Автолига-Юг» (603015 <...>) в срок до 30.04.2021 представить суду сведения о ремонтных воздействиях в отношении автомобиля Land Rover Velar, государственный регистрационный знак <***>, за период с 07.06.2019 по настоящее время.

Ответ направить по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, или по средствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр», указав номер дела № А43-1747/2021, ФИО судьи Е.Н.Алмаева и шифр судьи 23-16.

Суд считает необходимым разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

8) Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно.

9) Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

10) Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявл ений, расположенной на 1 этаже административного здания суда.

При направлении документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер и шифр дела, дату и время судебного заседания обязательна.

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи Хасанова Татьяна Сергеевна 416 62 18,

Секретарь судебного заседания Беагон Михаил Александрович 416-62-32