Определение № А43-17595/10 от 29.07.2010 АС Нижегородской области

2443/2010-110782(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-17595/2010
37 – 27 б/д.

Судья Федорычев Георгий Сергеевич

ознакомившись с исковым заявлением

Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский производственно-энергетический комплекс», г.Н.Новгород

к ОАО «Энергоспецмонтаж», г.Москва

о взыскании 477479,42 руб. задолженности

без вызова сторон

установил:

Государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородский производственно-энергетический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОАО «Энергоспецмонтаж» о взыскании 477479,42 руб. задолженности.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной ранее по платежному поручению от 17.03.2010 №83 в сумме 15889,82 руб. за рассмотрение иска к филиалу «Нижегородский» ОАО «Энергоспецмонтаж», в счет оплаты государственной пошлины за подачу иска к ОАО «Энергоспецмонтаж».

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; 4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления; 6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления заявления; 7) документы, подтверждающие соблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом; 8) текст оспариваемого акта, решения.

Несоблюдение указанных условий влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ – оставление искового заявления без движения.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами (часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исковое заявление от имени истца подписано директором ФИО1. Вместе с тем, документы, удостоверяющие служебное положение указанного лица (приказ, протокол о назначении на должность), в материалы дела не представлены.

Также к рассматриваемому исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В приложениях к исковому заявлению отсутствуют документы, предусмотренные статьей 333.40 Налогового кодекса РФ - определение суда о возврате госпошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 9 инструкции Государственной налоговой службы РФ от 15.05.1996 №42, зарегистрированной в Минюсте РФ 28.06.1996 №1115 (в редакции от 18.10.2002) платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является подлинный экземпляр платежного документа.

При таких обстоятельствах копия платежного поручения от 17.03.2010 №83 не может расцениваться судом как надлежащее доказательство уплаты госпошлины.

В связи с изложенным данное заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут

устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский производственно-энергетический комплекс» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить допущенные им при подаче искового заявления нарушения, то есть представить в срок до 13 августа 2010 года в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области документы, удостоверяющие служебное положение ФИО1 (приказ, протокол о назначении на должность), копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, определение суда о возврате госпошлины, подлинный экземпляр платежного поручения от

17.03.2010 №83.

3. При предоставлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела обязательна.