Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-344), при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Ериковой Ю.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимер», г.Н.Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам: 1) Администрации г.Н.Новгорода, (ИНН <***>; ОГРН <***>)

Третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости

при участии представителей:
от истца: ФИО1 по доверенности от 25.04.2018,
от ответчиков:
1) ФИО2 по доверенности от 09.04.2018,
2) не явился,
от третьих лиц: не явились,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Полимер» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.Н.Новгорода и обществу с ограниченной ответственностью «Триботехника» о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости:

- литер Б- павильон склад (нежилое) общая площадь 233,4 кв.м, (технический паспорт от 22.01.2008 ), год вода в эксплуатацию 1990 (справка о балансовой стоимости № 240 от 10.12.2007),

- литер Д- павильон склад (нежилое) общая площадь 37,8 кв.м., (технический паспорт от 22.01.2008 ), год вода в эксплуатацию 1990 (справка о балансовой стоимости № 241 от 10.12.2007),

- литер В- павильон склад (нежилое) общая площадь 165 кв.м., (технический паспорт от 14.01.2008 ), год вода в эксплуатацию 2002 (справка о балансовой стоимости № 242 от 10.12.2007),

- литер Е- ангар (нежилое) общая площадь 434,3кв.м., (технический паспорт от 22.01.2008 ), год вода в эксплуатацию 2002 (справка о балансовой стоимости № 243 от 10.12.2007).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать право собственности на указанные объекты на основании статей 12, 218, 222 Гражданского кодекса РФ.

Уточнение иска судом принимается на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик - Администрация г.Н.Новгорода письменного отзыва на иск не представил.

Ответчик – ООО «Триботехника», третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев представленные документы и материалы дела, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно назначение судебного разбирательства. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, но в настоящий момент они препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем, судебное разбирательство назначается на иное время.

Руководствуясь ст. ст. 51, 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

подготовку дела к судебному разбирательству завершить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 сентября 2018 года на 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.7, кабинет 204.

В срок обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала судебного заседания сторонам представить все имеющиеся по делу доказательства в обосновании своих правовых позиций.

Истцу: направить копию иска и приложенных документов третьему лицу; доказательства направления представить в суд; документально обосновать дату строительства объектов, доказательства соответствия объектов строительным, санитарным, экологическим, противопожарным нормам и правилам, наличия у истца права на земельный участок, на котором размещены объекты, на праве, предусмотренном пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, доказательства принятия мер по легализации построек

Ответчикам: отзыв на исковое заявление,
Третьим лицам: письменную позицию по делу.

Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании и о продолжении предварительного или судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, по телефону <***>, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www. nnov. arbitr.ru: раздел Перерывы).

При предоставлении дополнительных документов ссылка на номер дела, шифр и фамилию судьи обязательна.

Судья Е.Е. Кабакина

Секретарь судебного заседания Ерикова Юлия Эдуардовна (831) 416-62-26.
Помощник судьи Соловьева О.Ю.: (831) 416-62-28.
Адрес для корреспонденции: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корп.9.
Телефон справочной службы: <***>, (831) 439-15-70.
Факс: <***> (автоматический режим)
При направлении документов ссылка на номер дела (шифр судьи) обязательна