ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-17630/15 от 30.11.2015 АС Нижегородской области

2431/2015-170730(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания
Дело № А43-17630/2015

г. Нижний Новгород 30 ноября 2015 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр 48-724),  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сормовского  района», (ОГРН <***> ИНН <***>) 

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН <***> ИНН  <***>) 

о взыскании 135 446,02 рублей.
при участии представителей:
от истца: ФИО2 по доверенности от 24.07.2015 (после перерыва -не явился)

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.08.2015 

 у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания  Сормовского района» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  ПАО "Сбербанк России" о взыскании 135 446 рублей 02 копеек задолженности за  оказанные по договору управления услуги. 

В судебном заседании 23.11.2015 на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 30 минут  30.11.2015. После перерыва рассмотрение дела продолжилось. 

Истец порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 34 026 рублей 75 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по  23.11.2015, а также 135 446 рублей 02 копейки долга. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами судом рассмотрено и отклонено, поскольку первоначально  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  заявлено не было. Истец вправе обратиться в суд с самостоятельным иском в этой части. 

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца дополнительных  документов. Ходатайство удовлетворено. 

Руководствуясь статьями 158, 180-184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 


О П Р Е Д Е Л И Л:

 Истцу: доказательства в подтверждение тарифов; оригинал договора управления  многоквартирным домом от 27.09.2011 № 13/6; оригинал протокола общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, проведенного в форме заочного голосования от 27.09.2011;  оригиналы бюллетеней для голосования и доверенности общего собрания собственников  помещений или копии таких доверенностей; оригиналы выставленных счетов, счетов- фактур, актов приема-передачи по договору управления многоквартирным домом от  27.09.2011 № 13/6 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013; перечень оказанных услуг в  соответствии с расчетом истца, предоставленном в возражениях от 23.11.2015. 

Сторонам обеспечить явку своих представителей в суд с надлежаще
оформленными полномочиями.
Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле, уведомляются о том, что на основании пунктов 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации участники процесса должны заблаговременно раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Под раскрытием доказательств  понимается представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в  деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие  его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными  документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.  Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам может быть расценено судом как  злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу  прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением  случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть  объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже  здания суда; по телефону <***>, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет  (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы). 

Стороны также предупреждаются об ответственности, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации за невыполнение указаний суда и уклонение от явки в судебные заседания в виде наложения судебного штрафа. 

 Судья С.В. Ионычева

специалист ФИО4 439 – 17 -19, пом.судьи ФИО5 (831) 439-02-77; факс <***>, при направлении обращений в суд
ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна