Определение № А43-17657/12 от 24.01.2014 АС Нижегородской области

4/2014-8379(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дело № А43-17657/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 января 2014 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-371),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальченко В.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Специализированное управление подводно-технических работ № 10» пос. Приобье Октябрьского района Тюменской области

по иску заявителя к ответчику закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Русское снабжение» г. Нижний Новгород

о взыскании судебных расходов

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от заявителя (истца): ФИО1 – юриста, доверенность от 27.03.13 № 40;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ответчика – ЗАО «Группа компаний «Русское снабжение» расходов на оплату услуг представителя в сумме 890 213 руб. 40 коп. обратился истец – ОАО «Специализированное управление подводно-технических работ № 10».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует судебному разбирательству без его участия.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании 20.01.14 истец заявил ходатайство об увеличении суммы расходов на оплату услуг представителя до 1 024 213 руб. 40 коп.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 20.01.14 объявлена резолютивная часть определения.

Заслушав представителя заявителя, изучив представленные с заявлением документы, суд усматривает основания для взыскания с ответчика 932 322 руб. 40 коп. расходов на оплату услуг, проезд и проживание представителя в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.12 по делу № А43-17657/2012 с закрытого акционерного общества «Группа компаний «Русское снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Специализированное управление подводно-технических работ № 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пос. Приобье Октябрьского района Тюменской области взыскано 4 148 196 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 100 487 руб. 53 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 17.02.12 по 03.06.12, а также проценты на долг в сумме 4 148 196 руб. 16 коп. за период с 04.06.12 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ

в размере 8 % и 44 243 руб. 37 коп. госпошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.13 по делу № А43-17657/2012 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.12 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.13 по делу № А43-17657/2012 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.13 и решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.12 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.13 по делу № А43-17657/2012 с закрытого акционерного общества «Группа компаний «Русское снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Специализированное управление подводно- технических работ № 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пос. Приобье Октябрьского района Тюменской области взыскано 4 148 196 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 100 487 руб. 53 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 17.02.12 по 03.06.12, а также проценты на долг в сумме 4 148 196 руб. 16 коп. за период с 04.06.12 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8 % и 44 243 руб. 37 коп. госпошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.13 по делу № А43-17657/2012 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.13 по настоящему делу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (20.01.14 опубликована резолютивная часть) по делу № А43-17657/2012 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.13 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.13 оставлены без изменения.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Из ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ вытекает, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом по правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело. Данная норма предусматривает право арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, по которому оно понесло судебные расходы, разрешить вопрос их компенсации путем принятия отдельного судебного акта в рамках данного дела.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 20 информационного письма от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывает, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.04 № 454-О реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование своего заявления истец представил суду договор об оказании консультационных юридических услуг от 24.04.12 № 10 в редакции подписанных сторонами дополнительных соглашений от 20.03.13 № 1, 23.12.13 № 2, заключенный между истцом (заказчиком) и ООО «Юридическая фирма «Лекс» (исполнителем), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Нижегородской области, в Первом арбитражном апелляционном суде, в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по спору о взыскании денежных средств по договору от 17.01.12 № 000005/31201 с ЗАО Группа компаний «Русское снабжение», а также по принудительному исполнению решения арбитражного суда (том 4, л.д. 12-17, том 5, л.д. 68).

По условиям п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 стороны установили, что стоимость юридических услуг по ведению дела в арбитражном суде определяется поэтапно:

- стоимость услуг по первому этапу (ведение дела в арбитражном суде первой инстанции) составляет 130 000 руб., при этом заказчик оплачивает исполнителю указанную сумму в порядке аванса, что является основанием для начала исполнения обязательств исполнителем, указанная сумма покрывает также стоимость двух поездок исполнителя в город Нижний Новгород для представления интересов заказчика в Арбитражном суде Нижегородской области,

- стоимость услуг по второму этапу (ведение дела в Первом арбитражном апелляционном суде) составляет 70 000 руб., которые заказчик обязан оплатить исполнителю заблаговременно, но не позднее, чем за 20 календарных дней до окончания срока обжалования или за 20 календарных дней до начала судебного заседания; указанная сумма покрывает также стоимость поездки исполнителя в город Владимир для представления интересов заказчика в Первом арбитражном апелляционном суде,

- стоимость услуг исполнителя по представлению интересов заказчика в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа составляет 110 000 руб., при этом заказчик перечисляет указанную сумму на расчетный счет исполнителя в порядке аванса не позднее, чем за 20 календарных дней до дня соответствующего судебного заседания, что является основанием для начала исполнения обязательств исполнителем по представлению интересов в Федеральном арбитражном суде Волго- Вятского округа; указанная сумма покрывает стоимость одной поездки исполнителя в город Нижний Новгород для представления интересов заказчика в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа,

- стоимость услуг исполнителя по представлению интересов заказчика в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа 20.01.14 составляет 60 000 руб., заказчик перечисляет указанную сумму на расчетный счет исполнителя в порядке аванса не позднее, чем за 20 календарных дней до дня соответствующего судебного заседания, что является основанием для начала исполнения обязательств исполнителем по предоставлению интересов заказчика в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа.

В соответствии с п. 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 стороны предусмотрели, что в случае, когда рассмотрение дела судом откладывается не по вине исполнителя, то за каждый дополнительный день участия в суде заказчик оплачивает исполнителю 10 000 руб., а также командировочные расходы для поездки в Арбитражный суд Нижегородской области в размере 17 000 руб. за каждое дополнительное судебное заседание. Указанную сумму заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в порядке аванса не позднее, чем за 5 рабочих дней до дня соответствующего судебного заседания.

Кроме того, между истцом (заказчиком) и ООО «Юридическая фирма «Лекс» (исполнителем) заключен договор об оказании консультационных юридических услуг от 31.07.13 № 18/1/СР-4 в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения от 23.12.13 № 2, заключенный между истцом (заказчиком) и ООО «Юридическая фирма «Лекс» (исполнителем), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Нижегородской области, в Первом арбитражном апелляционном суде, в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по вопросу взыскания судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела № А43-17657/2012 в Арбитражном суде Нижегородской области, Первом

арбитражном апелляционном суде и Федеральном суде Волго-Вятского округа (том 5, л.д. 46-49, 68).

По условиям 3.2 данного договора стороны установили, что за участие в каждом судебном заседании заказчик оплачивает исполнителю командировочные расходы для поездки в Арбитражный суд Нижегородской области, в Первый арбитражный апелляционный суд в размере 37 000 руб. Указанную сумму заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в порядке аванса не позднее, чем за 5 рабочих дней до дня соответствующего судебного заседания.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается отчетами исполнителя, актами об оказанных услугах, счетами на оплату, платежными поручениями (том 4, л.д. 18-23, 31, 32, 33, 51, 54-58, 61-67, 104-113, 139-144, том 5, л.д. 23-25, 50-53, 69, 70).

Также в подтверждение суммы понесенных расходов на проезд и проживание представителя истец представил в материалы дела проездные документы, кассовые чеки, квитанции, счета, акты, командировочные удостоверения, авансовые отчеты (том 4, л.д. 34-50, 52, 53, 60, 68-103, 108, 113-140, 145-150, том 5, л.д. 1-23, 27-37, 54- 67).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, руководствуясь критериями разумности, относимости и доказанности в установлении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд полагает обоснованными следующие суммы заявленных расходов:

- 130 000 руб. за оказание юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции, командировочные расходы на поездки в Арбитражный суд Нижегородской области 08.08.12, 03.09.12 (том 4, л.д. 33),

- 128 534 руб. 70 коп. за оказание юридических услуг при рассмотрении спора в Первом арбитражном апелляционном суде, командировочные расходы на поездки в Первый арбитражный апелляционный суд 09.11.12, 29.11.12, 06.12.12, 14.01.13 (том 4, л.д. 79-103),

- 10 000 руб. за оплату услуг нотариуса по обеспечению доказательств,

- 311 213 руб. 40 коп. за оказание услуг, направленных на исполнение судебного акта по настоящему делу (том 4, л.д. 105),

- 129 561 руб. за оказание юридических услуг при рассмотрении дела в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа, командировочные расходы на поездки в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 11.04.13, 16.04.13 (том 4, л.д. 109, 127-138),

- 27 000 руб. за оказание услуг по представлению интересов при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, командировочные расходы на поездку в Арбитражный суд Нижегородской области 03.06.13,

- 27 000 руб. за оказание услуг по представлению интересов при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, командировочные расходы на поездку в Арбитражный суд Нижегородской области 15.07.13,

- 35 013 руб. 30 коп. за оказание услуг по представлению интересов при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, командировочные расходы на поездку в Первый арбитражный апелляционный суд 23.09.13 (том 5, л.д. 27-37),

- 37 000 руб. за оказание услуг по представлению интересов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции, командировочные расходы на поездку в Арбитражный суд Нижегородской области 04.12.13,

- 97 000 руб. за оказание услуг по представлению интересов при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, командировочные расходы на поездку в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 20.01.14.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг, проезд и проживание представителя в общей сумме 932 322 руб. 40 коп.

Факт участия представителя в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанций по рассмотрению настоящего иска по существу, а также размер понесенных истцом расходов в указанной сумме нашел свое объективное подтверждение.

Руководствуясь ст. ст. 101, 106, п. 2 ст. 110, ст. 112, п. 2 ст. 176, ст. ст. 184, 186, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Группа компаний «Русское снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Специализированное управление подводно-технических работ № 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пос. Приобье Октябрьского района Тюменской области 932 322 руб. 40 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы расходов на оплату услуг представителя истцу отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.