ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-17664/14 от 25.12.2014 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении требований кредитора

Дело № А43-17664/2014

г. Нижний Новгород 13 января 2015 года

25 декабря 2014 года – дата объявления резолютивной части

13 января 2015 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр судьи 26-61/6),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании   заявление ОАО «КБ «Эллипс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603000, <...>) к ООО «ТД «Перевозский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 607403, <...>),

об установлении требований в размере 144 385 108, 33 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 (доверенность № 540 от 12.12.2014);

от конкурсного управляющего – не явился (извещен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2014 ООО «ТД «Перевозский» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06 сентября 2014 года.

В Арбитражный суд Нижегородской области 12.09.2014 обратилось ОАО «КБ «Эллипс банк» (далее – заявитель, кредитор) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 144 385 108, 33 руб.

В Арбитражный суд Нижегородской области 24.12.2014 от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он указывает, что в реестр требований кредиторов подлежит включению в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, сумма задолженности в размере 22 285 941, 56 руб. на основании соглашений сторон.

В Арбитражный суд Нижегородской области 11.12.2014 от ПАО АКБ «Российский капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 121069, <...>) поступило заявление о процессуальном правопреемстве: замене кредитора ОАО «КБ «Эллипс банк» на правопреемника - ПАО АКБ «Российский капитал».

В обоснование заявления представлен лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО КБ «Эллипс Банк», согласно которого 28.11.2014 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО АКБ «Российский капитал» (далее - Банк). Так же представлен лист записи в отношении банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) хозяйственные товарищества и общества одного вида могут преобразовываться в хозяйственные товарищества и общества другого вида или в производственные кооперативы по решению общего собрания участников в порядке, установленном настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно статье 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд счел возможным его удовлетворить, в связи с чем суд, в порядке статьи 47 АПК РФ, производит замену кредитора по делу.

Заслушав присутствующего в судебном заседании представителя заявителя, рассмотрев требование кредитора, а также приложенные к нему документы в совокупности с материалами дела суд установил следующее.

Между ОАО «КБ «Эллипс банк» (кредитор) и ООО «ТД «Перевозский» (заемщик) заключены следующие кредитные договора, согласно условиям которых:

Договор

Сумма кредита, руб.

Процент по кредиту, %

Срок возврата

1

<***> от 18.09.2012

23 000 000

11 % годовых

до 17.09.2015

2

№ 1389-К от 28.09.2012

5 000 000

до 25.09.2015

3

№ 1399-КЛ от 02.10.2012

9 618 000

до 01.10.2015

4

№ 1412-К от 09.10.2012

20 500 000

до 08.10.2015

5

<***> от 08.11.2012

28 000 000

до 06.11.2015

6

№ 1532-К от 27.12.2012

15 731 000

до 25.12.2015

7

№ 1534-К от 28.12.2012

15 334 278

до 25.12.2015

8

№ 022-К от 25.01.2013

7 000 000

до 22.01.2016

9

№ 097-К от 13.03.2013

4 628 757

до 11.03.2016

10

№ 713-К от 23.12.2013

4 850 300

до 21.12.2016

Итого:

133 662 335

Предоставление указанных сумм денежных средств по названным кредитным договорам подтверждается представленными в материалы дела мемориальными, а также банковскими ордерами.

Согласно пункту 8.1 договоров при просрочке возврата суммы кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере двойной процентной ставки от суммы просроченной задолженности.

При просрочке оплаты процентов за пользование кредитом кредитор оставляет за собой право требовать с заемщика оплаты пени в размере 0, 14 % от суммы неуплаченых процентов за каждый день просрочки путем направления письменного требования, а заемщик обязан при получении требования кредитора произвести оплату пени (п. 8.2.).

Вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, у него образовалась задолженность в размере 144 385 108, 33 руб., в том числе:

- 133 662 335 руб. - основной долг;

- 845 917, 80 руб. - накопленные проценты;

- 8 539 741, 49 руб. - просроченные проценты;

- 1 337 114, 04 руб. - пени на просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 6.3 договоров кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями договора, предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае нарушений пунктов 5.2, 7.2, 7.3 кредитных договоров, а также в случае принятия заемщиком решения о ликвидации.

В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору <***> от 18.09.2012 между ОАО «КБ «Эллипс банк» (залогодержатель) и ООО «ТД «Перевозский» (залогодатель) заключен договор залога права (требования) № 1362 от 24.01.2013, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю в залог права (требования) от ООО «Агропредприятие Шараповское» (покупатель) уплаты денежных средств в сумме 2 170 352, 75 руб. за часть оптовой поставки продукции (зерно) согласно заключенного между ООО «ТД «Перевозский» и покупателем договора оптовой купли-продажи № 21ТДП/12 от 27.09.2012. Кроме того, по соглашению сторон заложенные права (требования) оцениваются сторонами в размере 1 519 246, 92 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 24.10.2013).

В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору <***> от 08.11.2012 между ОАО «КБ «Эллипс банк» (залогодержатель) и ООО «ТД «Перевозский» (залогодатель) заключен договор залога права (требования) № 1463-З от 24.01.2013, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю в залог права (требования) от ООО «Агат» (покупатель) уплаты денежных средств в сумме 30 089 412, 59 руб. за часть оптовой поставки продукции (зерно) согласно заключенного между ООО «ТД «Перевозский» и покупателем договора оптовой купли-продажи № 19ПЕР/12 от 18.09.2012. Кроме того, по соглашению сторон заложенные права (требования) оцениваются сторонами в размере 21 062 588, 81 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 30.09.2013).

В материалы дела представлены следующие договора купли-продажи зерна:

1) № 21ТДП/12 от 27.09.2012, заключенный с ООО «Агропредприятие Шараповское»;

2) № 19ПЕР/12 от 18.09.2012, заключенный с ООО «Агат».

Также представлены товарные накладные, счета-фактуры и акты сверки взаимных расчетов между ООО «ТД «Перевозский» и названными покупателями, что подтверждает реальность заложенных прав (требований).

Таким образом, сумма задолженности кредитора, обеспеченная залогом имущества должника (права требования) составляет 22 581 835, 73 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно положениям статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 126, 137, 138 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Установить процессуальное правопреемство по делу, заменив кредитора (заявителя требования) - ОАО «КБ «Эллипс банк» на АКБ «Российский капитал» (ПАО).

2. Включить требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Перевозский» в размере 144 385 108, 33 руб.

  3.  Установить следующую очередность погашения требований:

- 22 581 837,73руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;

- 120 466 156,56руб. - требования кредиторов третьей очереди;

- 1 337 114,04руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.Н. Степанова